Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 stycznia 2013 r., II OSK 1705/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 249/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-26
„… wyjaśniającego, celem zgromadzenia dowodów związanych z procesem inwestycyjnym (por. wyroki NSA z dnia 29 września 2020 r. II OSK 1465/20, 23 października 2019 r. II OSK 3006/17, 16 stycznia 2013 r. II OSK 1705/11, 16 czerwca 2020 r. II OSK 242/20 i powołane tam judykaty).”
II OSK 3240/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-26
„Skład orzekający podziela pogląd prezentowany w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2013 r., II OSK 1705/11, że skoro ustawa Prawo budowlane z 1974 r. nie zawierała odpowiednika art. 63 ustawy Prawo budowlane z 1994 r., to obowiązek przechowywania dokumentów dotyczących budowy obiektu budowlanego nie odnosi …”
II OSK 1645/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-21
„… budowalnej ma miejsce tylko wtedy, gdy zostanie to udowodnione ponad wszelką wątpliwość (por. wyrok NSA z 10 sierpnia 2011 r., sygn. akt II OSK 590/11, wyrok NSA z 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1705/11, wyrok NSA z 9 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 928/17, wyrok NSA z 19 czerwca 2020 r., sygn. akt II OSK 242/20).”
II OSK 3193/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-15
„Okoliczność ta powinna być ustalona w sposób niewątpliwy, na podstawie zebranego i rozpatrzonego materiału dowodowego (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 1695/11 czy sygn. akt II OSK 1705/11 oraz wyrok z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 1886/14).”
8b22872578Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. II OSK 1705/11, w którym wskazano: "Skoro ustawa z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane nie zawierała odpowiednika art. 63 Prawa budowlanego z 1994 r., to obowiązek przechowywania dokumentów dotyczących …”
c88a4a31dbNaczelny Sąd Administracyjny
„Warto w tym miejscu również przywołać stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1705/11 (orzeczenia.nsa.gov.pl), że skoro ustawa Prawo budowlane z 1974 r. nie zawierała odpowiednika art. 63 ustawy Prawo budowlane z 1994 r., to obowiązek przechowywania dokumentów dotyczących budowy obiektu …”

Pokaż pozostałe (13)

f5bbe1a60cNaczelny Sąd Administracyjny
„… budowalnej ma miejsce tylko wtedy, gdy zostanie to udowodnione ponad wszelką wątpliwość (por. wyrok NSA z 10 sierpnia 2011 r., sygn. akt II OSK 590/11, wyrok NSA z 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1705/11, wyrok NSA z 9 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 928/17, wyrok NSA z 19 czerwca 2020 r., sygn. akt II OSK 242/20 – dostępne na stronie internetowej: www.orzeczenia.nsa,.gov.pl).”
VII SA/Wa 2935/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-25
„… obiektu (por. m.in. wyroki NSA z: 3 lutego 2022 r. sygn. akt II OSK 62/19, 10 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 893/15, 23 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 1524/14 oraz z 16 stycznia 2013 r.. sygn. akt II OSK 1705/11).”
II SA/Kr 36/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-12
„… budowlanych wybudowanych przed wejściem w życie Prawa budowlanego z 1994 r., a więc przed 1 stycznia 1995 r., jako do robót budowlanych wykonanych przed tą datą (por. wyrok NSA z dnia 16.01.2013r. II OSK 1705/11).”
II SA/Lu 368/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-07-25
„Wbrew zarzutom skargi, nie ma w tej sytuacji znaczenia ani kto był inwestorem tych robót, ani kto był kierownikiem budowy (por. wyrok NSA z 29 kwietnia 2010 r., II OSK 651/2009; wyroki NSA: z dnia 16 stycznia 2013 r., II OSK 1695/11 i II OSK 1705/11).”
II SA/Kr 557/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-07-10
„Okoliczność ta powinna być ustalona w sposób niewątpliwy, na podstawie wyczerpująco zebranego i rozpatrzonego materiału dowodowego (por. wyroki NSA z dnia 16 stycznia 2013 r. II OSK 1695/11 i II OSK 1705/11).”
II SA/Gl 407/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-06
„Okoliczność ta powinna być ustalona w sposób niewątpliwy, na podstawie zebranego i rozpatrzonego materiału dowodowego (zob. wyroki NSA: z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1695/11 oraz sygn. akt II OSK 1705/11; z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 1886/14).”
VII SA/Wa 1231/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-01
„Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 9 stycznia 2018 r. sygn. akt II OSK 928/17, LEX nr 2446436, z 25 października 2013 r. sygn. akt II OSK 1213/12, LEX nr 1613191, z 16 stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 1705/11, LEX nr 1341587, z 19 października 2010 r. sygn. akt II OSK 1622/09, LEX nr 746692).”
IV SA/Po 506/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-03-18
„W tym stanie rzeczy aktualne pozostaje stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1705/11, że "obowiązek przechowywania dokumentów dotyczących budowy obiektu budowlanego nie odnosi się do obiektów budowlanych wybudowanych przed wejściem w życie Prawa budowlanego z 1994 roku, a więc przed 1 stycznia 1995 roku".”
II SA/Go 436/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-10-07
„W takim zaś przypadku nieuprawnione jest domniemywanie samowoli budowlanej w sytuacji niemożności ustalenia faktu wydania pozwolenia na budowę (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 1705/11).”
VII SAB/Wa 112/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-11
„Okoliczność ta powinna być ustalona w sposób niewątpliwy, na podstawie wyczerpująco zebranego i rozpatrzonego dowodowego (por. wyrok z 19 września 2013r. sygn.akt II OSK 1004/12, wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 651/09; wyroki NSA z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1695/11 i II OSK 1705/11, niepublikowane, treść [w:] CBOSA http://orzeczenia.nsa.gov.pl/)”
VII SA/Wa 73/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-08
„Słuszność tego stanowiska potwierdza wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1705/11, LEX nr 1341587.”
VII SA/Wa 2137/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-14
„Jak podkreślił NSA w wyroku z dnia 16 stycznia 2013 r. (sygn. akt II OSK 1705/11) brak możliwości okazania takiej decyzji sam w sobie nie oznacza jeszcze, że mamy do czynienia z samowolą budowlaną.”
II SA/Lu 570/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-01-04
„Takie stanowisko przyjął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. akt II OSK 1705/11.”