Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 października 2011 r., II OSK 1698/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1406/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-20
    „W jego ocenie zaistniała sytuacja nieusprawiedliwionego odstąpienia od określenia koniecznych parametrów nowej zabudowy, czyli sytuacja, którą zgodnie orzecznictwem (skarżący przywołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2011 r., o sygn. akt II OSK 1698/10) można uznać za rażące naruszenie art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p.”
  • II OSK 846/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-28
    „W wyroku z 27 października 2011 r., II OSK 1698/10 (LEX nr 976536) wskazywano, że wady analizy nie mogą stanowić o rażącym naruszeniu prawa skutkującym stwierdzeniem nieważności decyzji (w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy – uwaga Sądu).”
  • II OSK 1105/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-12
    „W wyroku z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1698/10, LEX nr 976536 Sąd ten zasadnie wskazywał, że wady analizy, nie mogą stanowić o rażącym naruszeniu prawa skutkującym stwierdzeniem nieważności decyzji.”
  • e2bac8477cNaczelny Sąd Administracyjny
    „… planowanego zamierzenia budowlanego z otoczeniem, nasuwa oczywisty wniosek o naruszeniu zasady dobrego sąsiedztwa lub ładu przestrzennego (por. wyrok NSA z dnia 27 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1698/10, wyrok NSA z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt II OSK 1105/19 i cytowane tam orzecznictwo).”
  • f7aff168ebNaczelny Sąd Administracyjny
    „Jak zasadnie wskazał NSA w wyroku z 27.10.2011 r., sygn. akt II OSK 1698/10 wady analizy, nie mogą stanowić o rażącym naruszeniu prawa skutkującym stwierdzeniem nieważności decyzji.”
  • II SA/Gl 1132/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-02-06
    „Sąd w składzie orzekającym podziela i przyjmuje za własne stanowisko przedstawione m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2022 r. sygn. II OSK 1105/19, w którym powołując się na inny wyrok NSA z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1698/10, wskazano, że wady analizy, nie mogą stanowić o rażącym naruszeniu prawa skutkującym stwierdzeniem nieważności decyzji.”
Pokaż pozostałe (9)
  • IV SA/Po 337/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-07-06
    „I tak, w wyroku z 27 października 2011 r. o sygn. akt II OSK 1698/10 (CBOSA) NSA zasadnie wskazał, że wady analizy nie mogą stanowić o rażącym naruszeniu prawa skutkującym stwierdzeniem nieważności decyzji.”
  • II SA/Ol 98/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-04-27
    „… materiałach, a porównanie planowanego zamierzenia budowlanego z otoczeniem nasuwa oczywisty wniosek o naruszeniu zasady dobrego sąsiedztwa lub ładu przestrzennego (tak NSA w wyroku z 27.10.2011 r. sygn. II OSK 1698/10, por. także wyrok NSA z 18.05.2017 r. sygn. II OSK 2071/15 i z 12.05.2022 r., sygn. II OSK 1105/19 oraz np. wyroki WSA w Poznaniu z 1.07.2020 r., sygn. II SA/Po 1050/19 oraz z 4.12.2013 r., sygn. IV …”
  • II SA/Po 921/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-24
    „I tak, w wyroku z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1698/10, Baza NSA, wyjaśniono, że wady analizy, nie mogą stanowić o rażącym naruszeniu prawa skutkującym stwierdzeniem nieważności decyzji.”
  • II SA/Po 845/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-08-18
    „… architektoniczno-urbanistycznej lub też gdy parametry lub funkcja nowej zabudowy zostały ustalone w decyzji sprzecznie z wynikami analizy (vide wyrok NSA z dnia 27 października 2011 roku sygn. akt II OSK 1698/10 oraz z dnia 23 października 2014 roku, sygn. akt II OSK 928/13).”
  • II SA/Po 555/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-20
    „Wady sporządzonej analizy, jak i wadliwość załącznika do decyzji nie stanowią rażącego naruszenia prawa (wyrok NSA z dnia: 27 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1698/10, 16 marca 2012 r., sygn. akt II OSK 2559/10 dostępne w CBOSA).”
  • VIII SA/Wa 577/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-16
    „… w Warszawie z dnia 27.10.2011 r., II OSK 1698/10 (dostępny w Bazie Orzeczeń NSA na www.orzeczenia.nsa.gw.pl) stwierdzający: "tylko w ogóle brak znamion przeprowadzenia analizy lub nieusprawiedliwione odstąpienie od określenia koniecznych parametrów nowej zabudowy można uznać za rażące naruszenie art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym.”
  • VIII SA/Wa 578/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-05
    „Organ w tym zakresie przywołał stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego z wyroku z dnia 27 października 2011 roku, II OSK 1698/10,,...tylko w ogóle brak znamion brak znamion przeprowadzenia analizy lub nieusprawiedliwione odstąpienie od określenia koniecznych parametrów nowej zabudowy można uznać za rażące naruszenie art. 61 ust.1 pkt 1 ustawy.”
  • VIII SA/Wa 576/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-14
    „W tym zakresie organ powołał się wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27.10.2011 r., II OSK 1698/10 (dostępny …”
  • IV SA/Po 822/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-12-12
    „… treści decyzji o warunkach zabudowy, nie mogą odnieść spodziewanego przez Skarżącą skutku, albowiem - jak to stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 27 października 2011 r., sygn. II OSK 1698/10, ewentualne naruszenie przepisu art. 61 u.p.z.p. i przepisów wymienionego rozporządzenia mogłoby stanowić podstawę do uwzględnienia odwołania strony w zwykłym trybie, lecz nie posiadając cechy "rażącego …”