Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 kwietnia 2018 r., II OSK 1697/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1958/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-21
„W razie zrealizowania elektrowni wiatrowej, osoba chcąca wznieść budynek mieszkalny albo o funkcji mieszkalnej będzie musiała brać pod uwagę odległości uregulowane w art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z 2016 r., który tym samym może skutkować ograniczeniem możliwości zagospodarowania nieruchomości i powinien być brany pod uwagę przy ustalaniu kręgu stron (wyrok z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1697/17).”
II OSK 1296/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-23
„Projekt budowlany zatwierdzany w drodze pozwolenia na budowę winien obejmować także i te elementy, których odrębna realizacja nie wymagałaby takiego pozwolenia (tak NSA w wyroku z dnia 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 1697/17, LEX nr 2497161).”
II OSK 662/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-05
„Analogiczny pogląd na tle rozważanych przepisów wyraził Naczelny Sąd Administracyjny ww. wyroku z 25 lipca 2019 r. oraz w wyroku z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1697/17.”
II OSK 940/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-14
„Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 11 kwietnia 2018 r., II OSK 1697/17 uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargi wniesione na kontrolowaną decyzję organu odwoławczego.”
II OSK 176/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
„Skarżąca w uzasadnieniu skargi wywiodła, iż skoro jej działka jest oddalona od planowanej lokalizacji wież o około 700 metrów, to oznacza, że w przypadku realizowania inwestycji i wybudowania turbin wiatrowych, skarżąca nie dostanie pozwolenia na budowę, czy przebudowę budynków mieszkalnych z uwagi na obostrzenia przewidziane w art. 4 ustawy wiatrakowej (por. wyrok NSA z 11 kwietnia 2018 r., II OSK 1697/17).”
II OSK 2093/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-09
„Analogiczny pogląd na tle rozważanych przepisów wyraził Naczelny Sąd Administracyjny ww. wyrokach m.in. z 26 lutego 2020 r., sygn. akt II OSK 1503/18; z 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 854/18; z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1697/17).”

Pokaż pozostałe (15)

da3b52324bNaczelny Sąd Administracyjny
„II OSK 2010/17; z 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 1697/17; z 6 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 214/2018 - dostępne pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: CBOSA).”
fc15f60600Naczelny Sąd Administracyjny
„U. z 2019 r. poz. 1186 ze zm.), zwanej dalej "P.b.", wyraźnie zezwalają na etapowanie realizacji przedsięwzięcia (por. wyroki NSA: z 11 kwietnia 2018 r., II OSK 1697/17; z 17 kwietnia 2018 r., II OSK 1781/17).”
II SA/Kr 1/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-07
„Jak słusznie stwierdzono w wyroku NSA z 11 kwietnia 2018 r., (II OSK 1697/17, orzeczenia.nsa.gov.pl), z art. 33 ust. 1 p.b. wynika, że "obiekt budowlany, którego dotyczy pozwolenie na budowę musi być obiektem mogącym samodzielnie funkcjonować zgodnie z przeznaczeniem.”
II SA/Kr 79/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-09
„… realizacja nie wymaga pozwolenia na budowę a nawet (co nie jest jednolite) zgłoszenia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2018 r. II OSK 2010/17, z dnia 11 kwietnia 2018 r. II OSK 1697/17, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2023 r. II SA/Kr 773/22).”
II SA/Ol 590/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-11-16
„R. oraz Wojewody Warmińsko-Mazurskiego, wyrokiem z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1697/17 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/OI 1375/16 i oddalił skargi M.”
II SA/Łd 8/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-03-10
„Dopuszczenie bowiem w pewnych sytuacjach trybu zgłoszeniowego nie może wyłączać konieczności stosowania art. 33 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy (por. wyrok NSA z 11 kwietnia 2018 r., II OSK 1697/17; wyroki WSA w Krakowie z 25 września 2015 r., II SA/Kr 379/15; z 7 września 2016 r, II SA/Kr 755/16; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 773/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
„Projekt budowlany zatwierdzano w drodze pozwolenia na budowę winien obejmować także i te elementy, których odrębna realizacja nie wymagałaby takiego pozwolenia (tak NSA w wyroku z 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 1697/17, opub. w LEX nr 2497161).”
II SA/Ol 428/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-09-06
„Obiekt budowlany, którego dotyczy pozwolenie na budowę musi być obiektem mogącym samodzielnie funkcjonować (por. wyrok NSA z 11 kwietnia 2018r., sygn. akt II OSK 1697/17).”
II SA/Bd 745/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-08-19
„Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1697/17 "co do zasady projekt budowlany dotyczący obiektu budowlanego, na realizację którego wymagane jest pozwolenie na budowę, powinien obejmować także te elementy, których odrębna realizacja nie wymagałaby takiego pozwolenia".”
II SA/Ol 189/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-07-30
„Warunkiem etapowania realizacji przedsięwzięcia jest, aby obiekt budowlany, którego dotyczy pozwolenie na budowę mógł samodzielnie funkcjonować (por. wyrok NSA z 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1697/17, publ. w CBOSA).”
VII SA/Wa 2973/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-05-06
„Sąd podziela stanowisko organu odwoławczego, że przepisy u.i.e.w. również mogą być źródłem interesu prawnego jednostki w sprawach o pozwolenie na budowę (por. np. wyroki NSA z: 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1697/17, z 26 września 2018 r., sygn. akt II OSK 106/18, z 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1923/18, z 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 1409/18, II OSK 682/18, II OSK 888/18, wszystkie publ. cbosa).”
VII SA/Wa 1895/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-04
„Analogiczny pogląd na tle rozważanych przepisów wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 1923/18 oraz w wyroku z 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 1697/17.”
VII SA/Wa 1087/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-28
„W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że do przepisów odrębnych należą również przepisy ustawy o elektrowniach wiatrowych (por. wyrok NSA z 26 września 2018 r., II OSK 106/18, wyrok NSA z 11 kwietnia 2018 r., II OSK 1697/17, wyrok NSA z 25 lipca 2019 r., II OSK 1923/18).”
II SA/Rz 384/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-07-10
„Orzecznictwo sądów administracyjnych jest w tym zakresie jednolite i nie budzi wątpliwości, co potwierdzają również inne wyroki np.: wyrok NSA z 11.04.2018 r. sygn. akt II OSK 1697/17; wyrok NSA z 18.10.2017 r., sygn. akt II OSK 1799/17; wyrok WSA w Poznaniu z 27.02.2019 r. sygn. akt II SA/Po 999/18).”
II SA/Sz 549/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2018-10-04
„Będą one miały zastosowanie przy ustalaniu stron postępowania (por. wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1697/17, opubl. w internetowej bazie orzeczenia.nsa.gov.pl).”