Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 października 2020 r., II OSK 1696/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2024/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-14
„… naprawczego w stosunku do tego obiektu (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 grudnia 2015 r., sygn. akt II OSK 201/15, ONSAiWSA 2017, nr 3, poz. 49, z 29 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1696/20, LEX nr 3079911).”
III OSK 4619/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-02
„… wystąpiły, mają charakter rażący w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. (por.m.in. wyrok NSA z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 1494/18; wyrok NSA z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1696/20 oraz wyrok NSA z dnia z 13 czerwca 2022 r., II OSK 1170/19, LEX nr 3396104).”
II OSK 1170/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-13
„… (por. m.in. wyrok NSA z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 1494/18; wyrok NSA z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1696/20).”
II OSK 1494/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-26
„… (por. wyrok NSA z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1696/20).”
cff868b92dNaczelny Sąd Administracyjny
„W konsekwencji, to, czy skutkiem stwierdzenia nieważności decyzji wcześniejszej, w tym przypadku decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, powinno być stwierdzenie nieważności decyzji zależnej, w tym przypadku decyzji o pozwoleniu na budowę, powinno być rozważone w okolicznościach sprawy (por. m.in. wyrok NSA z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1696/20.”
II SA/Kr 449/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-29
„Warto odnotować, że nie jest dopuszczalne prowadzenie postępowania na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 i ust. 4 oraz 5 p.b., jeżeli została wydana ostateczna decyzja o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego (wyrok NSA z 29 października 2020 r. II OSK 1696/20).”

Pokaż pozostałe (4)

VII SA/Wa 1091/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-20
„O ile skutki o takim charakterze już nie występują, nie ma już, w dacie rozstrzygania postępowania nieważnościowego, podstaw do przyjęcia, że naruszenia, które niewątpliwie w dacie wydania decyzji wystąpiły, mają charakter rażący w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. (por. wyrok NSA z 29 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1696/20).”
II SA/Gd 136/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-19
„O ile skutki o takim charakterze w dacie rozstrzygania o nieważności już nie występują, nie ma podstaw do przyjęcia, że naruszenia, które niewątpliwie w dacie wydania decyzji wystąpiły, mają charakter rażący w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. (por. wyroki NSA z dnia 29 października 2020 r., II OSK 1696/20, z dnia 8 lipca 2021 r., II OSK 2876/18, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Wa 1780/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-16
„NSA zaznaczył (w wyroku z dnia 29.10.2020 II OSK 1696/20), że wyeliminowanie z obrotu prawnego, poprzez stwierdzenie nieważności, decyzji naruszającej prawo ma sens tylko wtedy, gdy naruszenia, o których mowa w art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., nawet o charakterze oczywistym, w dalszym ciągu, a więc w okresie postępowania o stwierdzenie nieważności, wywołują skutki niemożliwe do zaakceptowania w praworządnym państwie.”
II SA/Wa 1892/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-05
„NSA zaznaczył (w wyroku z dnia 29.10.2020r., II OSK 1696/20), że wyeliminowanie z obrotu prawnego, poprzez stwierdzenie nieważności, decyzji naruszającej prawo ma sens tylko wtedy, gdy naruszenia, o których mowa w art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., nawet o charakterze oczywistym, w dalszym ciągu, a więc w okresie postępowania o stwierdzenie nieważności, wywołują skutki niemożliwe do zaakceptowania w praworządnym państwie.”