PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 marca 2016 r., II OSK 1669/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 5 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 1662/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-09
    „Samo ogólnikowe wskazanie zarzutu, bez podania konkretnego przepisu prawa materialnego, czy procesowego nie może być uznane za spełnienie wymagań skargi kasacyjnej (por. wyrok NSA z 3 marca 2016 r., II OSK 1669/14).”
  • III FSK 1714/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-01
    „Samo ogólnikowe wskazanie zarzutu, bez podania konkretnego przepisu prawa nie może być uznane za spełnienie wymagań skargi kasacyjnej (por. wyrok NSA z 3 marca 2016 r., II OSK 1669/14).”
  • III FSK 3740/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-08
    „Samo ogólnikowe wskazanie zarzutu, bez podania konkretnego przepisu nie może być uznane za spełnienie wymagań skargi kasacyjnej (por. wyrok NSA z 3 marca 2016 r., II OSK 1669/14).”
  • II OSK 935/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-23
    „Generalnie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się jednolicie, iż samo ogólnikowe wskazanie zarzutu, bez podania konkretnego przepisu nie może być uznane za spełnienie wymagań skargi kasacyjnej (por. wyroki NSA: z 3 marca 2016 r. II OSK 1669/14; z 12 lutego 2020 r. II FSK 1894/19).”
  • f6bc963399Naczelny Sąd Administracyjny
    „Samo ogólnikowe wskazanie zarzutu, bez podania konkretnego przepisu prawa materialnego nie może być uznane za spełnienie wymagań skargi kasacyjnej (por. wyrok NSA z 3 marca 2016 r., II OSK 1669/14).”