Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 maja 2016 r., II OSK 1663/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1938/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-14
„Ta ostatnia materia należy do organów administracji architektoniczno-budowlanej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2065/10 - LEX nr 1121197, z 18 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 1663/15 - LEX nr 2108440).”
cae9af5bf9Naczelny Sąd Administracyjny
„Ta ostatnia materia należy do organów administracji architektoniczno-budowlanej (por. wyroki NSA z [...] stycznia 2012 r., II OSK 2065/10; z [...] maja 2016 r., II OSK 1663/15, LEX nr 2108440).”
II SA/Go 351/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-10-02
„W związku z powyższym bezzasadny jest również zarzut naruszenia art. 43 ust. 1 ustawy o drogach publicznych, w którym mowa właśnie o usytuowaniu obiektu budowlanego w określonej odległości od zewnętrznej krawędzi jezdni (vide: wyrok NSA z dnia 18 maja 2016 r., II OSK 1663/15, CBOSA).”
II SA/Bk 606/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-10-12
„Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wraz z przepisami wykonującego ją rozporządzenia wyznaczają nieprzekraczalne granice ustalenia warunków zabudowy, determinując treść decyzji w tym przedmiocie, stanowiącej przez to typowy przykład aktu administracyjnego związanego (vide: wyrok NSA z 18 maja 2016 r., II OSK 1663/15, LEX nr 2108440).”
II SA/Łd 987/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-03-14
„Ta ostatnia materia należy do organów administracji architektoniczno-budowlanej (zob. wyroki NSA z 18 stycznia 2012 r., II OSK 2065/10, z 18 maja 2016 r., II OSK 1663/15).”
II SA/Kr 1340/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„Ta ostatnia materia należy do organów administracji architektoniczno-budowlanej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2065/10, z 18 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 1663/15).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Ol 559/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-08-26
„Ta ostatnia materia należy do organów administracji architektoniczno-budowlanej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2065/10, z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 1663/15, dostępne w CBOSA).”
II SA/Ol 236/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-06-09
„Ta ostatnia materia należy do organów administracji architektoniczno-budowlanej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2065/10, z 18 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 1663/15, dostępne w Internecie).”
II SA/Łd 55/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-05-18
„Ta ostatnia materia należy do organów administracji architektoniczno-budowlanej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2065/10, z 18 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 1663/15, dostępne w CBOSA).”
II SA/Ol 1048/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-04-26
„Ta ostatnia materia należy do organów administracji architektoniczno-budowlanej (por. wyroki NSA z 18 stycznia 2012 r., II OSK 2065/10; z 18 maja 2016 r., II OSK 1663/15).”
II SA/Ol 1061/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-01-18
„Ta ostatnia materia należy do organów administracji architektoniczno-budowlanej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2065/10, z 18 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 1663/15).”
IV SA/Wa 2772/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-17
„… na nadmierną bliskość projektowanej zabudowy, mogą być rozstrzygane w postępowaniu w przedmiocie pozwolenia na budowę (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 1663/15, internetowa Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”