Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 października 2010 r., II OSK 1654/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 145/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-10-25
„… opowiedział się ostatecznie także Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 5 grudnia 2007 r., II OSK 1683/06, z dnia 16 stycznia 2009 r., II OSK 1874/07 oraz z dnia 22 października 2010 r., II OSK 1654/09 – niepubl. Konsekwentnie należy przyjąć, że Prawo wodne normuje nie tylko odmiennie w stosunku do prawa cywilnego uprawnienia własnościowe do określonych w nim urządzeń wodnych, ale także, że ze względu …”
3bee80acddNaczelny Sąd Administracyjny
„Łączne stosowanie Prawa budowlanego i Prawa wodnego do urządzeń wodnych oznacza, że w braku szczególnych zwolnień wykonanie urządzenia wodnego będzie wymagało zarówno pozwolenia na budowę (albo zgłoszenia), jak i pozwolenia wodnoprawnego (por. wyrok NSA z 22 października 2010 r. sygn. akt II OSK 1654/09, przywołany w komentarzu A.”
f9b69a3664Naczelny Sąd Administracyjny
„Powyższe oznacza, że wykonanie urządzenia wodnego będzie podlegało zarówno reżimowi Prawa budowlanego, jak i Prawa wodnego (zob. wyrok NSA z dnia 22 października 2010 r., II OSK 1654/09, LEX nr 746714).”
VII SA/Wa 2987/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-04
„WSA w Olsztynie sygn. II SA/OI 1054/15 oraz m.in. wyroki: NSA II OSK 1654/09;”
II SA/Ol 417/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-10-06
„A Glinieckiego, Warszawa 2014, s. 27, wyroki NSA: z dnia 23 sierpnia 2013 r., II OSK 800/12; z dnia 7 lutego 2012 r., II OSK 2227/10; z dnia 22 października 2010 r., II OSK 1654/09; z 16 stycznia 2009 r., II OSK 1874/07; z dnia 30 listopada 2005 r., OSK 1604/04; publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl, CBOSA).”
I SA/Wa 1764/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-30
„Z przepisu art. 133 ppsa wynika zatem nakaz wyprowadzania oceny prawnej na gruncie faktów i dowodów znajdujących odzwierciedlenie w aktach sprawy (por. wyroki NSA z dnia: 19 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1654/09, 5 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 763/12).”

Pokaż pozostałe (3)

IV SA/Wa 2294/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-19
„… 2, Warszawa 2014, s. 27, wyroki NSA: z dnia 23 sierpnia 2013 r., II OSK 800/12, z dnia 7 lutego 2012 r., II OSK 2227/10, z dnia 22 października 2010 r., II OSK 1654/09, z 16 stycznia 2009 r., II OSK 1874/07, z dnia 30 listopada 2005 r., OSK 1604/04, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VII SA/Wa 2270/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-09
„Nawiązując do wyroku NSA z dnia 20 października 2010 r., sygn. akt. II OSK 1654/09, stwierdził, że własność wody nie przekłada się automatycznie na własność urządzeń wodnych.”
VII SA/Wa 3061/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-12
„Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem budowla wodna stanowi odrębną nieruchomość (wyrok NSA z dnia 22 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1654/09, czy w szczególności wyrok NSA z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt I OSK 2212/12.)”