PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 października 2016 r., II OSK 165/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • 819d52c4c8Naczelny Sąd Administracyjny
    „… albo że przyjęte rozwiązanie planistyczne, pomimo konieczności dokonania ingerencji w sferę prawa własności, jest jedynym możliwym w danych warunkach (por. wyrok NSA z 28 października 2016 r., sygn. akt II OSK 165/15, CBOSA).”
  • e5ce334c65Naczelny Sąd Administracyjny
    „Ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego mogą ograniczać własność i takie regulacje nie stanową naruszenia prawa, o ile dzieje się to z poszanowaniem zasady proporcjonalności (por. wyroki NSA z: 13.10.2016 r., sygn. akt II OSK 3355/14, z 17.11.2016 r., sygn. II OSK 311/15, z 28.10.2016, sygn. akt II OSK 165/15, z 11.01.2017 r., sygn. akt II OSK 932/15, z 8.02.2017r., sygn. akt II OSK 1322/15).”
  • f464e69d2bNaczelny Sąd Administracyjny
    „… naruszenia prawa, o ile dzieje się to z poszanowaniem zasady proporcjonalności (por. wyroki NSA z: 13.10.2016 r., sygn. akt II OSK 3355/14, z 17.11.2016 r., sygn. II OSK 311/15, z 28.10.2016, sygn. akt II OSK 165/15, z 11.01.2017 r., sygn. akt II OSK 932/15, z 8.02.2017 r., sygn. akt II OSK 1322/15, dostępne w LEX).”
  • fcc5622656Naczelny Sąd Administracyjny
    „W konsekwencji uczynienie jednego z interesów nadrzędnym wymaga rozwagi i umotywowania (por. wyroki NSA z 28 października 2016 r., sygn. akt II OSK 165/15, z 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2541/14, z 1 października 2015 r., sygn. akt II OSK 269/14, CBOSA).”
  • II SA/Po 88/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-05-29
    „Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt II OSK 165/15, (dost.”
  • II SA/Gl 1019/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-17
    „Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt II OSK 165/15), interes publiczny nie ma na gruncie przepisów u.p.z.p. prymatu pierwszeństwa w odniesieniu do interesu jednostki.”
Pokaż pozostałe (5)
  • IV SA/Po 642/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-10-24
    „Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt II OSK 165/15, interes publiczny nie ma na gruncie przepisów u.p.z.p. prymatu pierwszeństwa w odniesieniu do interesu jednostki.”
  • II SA/Po 594/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-21
    „Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt II OSK 165/15, Baza NSA, interes publiczny nie ma na gruncie przepisów u.p.z.p. prymatu pierwszeństwa w odniesieniu do interesu jednostki.”
  • IV SA/Po 369/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-12
    „… (por. wyroki NSA z: 13.10.2016 r., sygn. akt II OSK 3355/14, z 17.11.2016 r., sygn. II OSK 311/15, z 28.10.2016, sygn. akt II OSK 165/15, z 11.01.2017 r., sygn. akt II OSK 932/15, z 8.02.2017 r., sygn. akt II OSK 1322/15, dostępne w LEX).”
  • II SA/Bd 266/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-06-22
    „… (por. wyrok NSA z 28 października 2016 r., II OSK 165/15, LEX nr 2169042).”
  • II SA/Kr 765/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-12
    „… koncepcji, albo że przyjęte rozwiązanie planistyczne, mimo konieczności dokonania ingerencji w sferę prawa własności, jest jedynym możliwym w danych warunkach (por. wyrok NSA z dnia 28.10.2016 r; II OSK 165/15; cbosa) - a czego w niniejszej sprawie, zdaniem Spółki, trudno się doszukać.”