PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 października 2020 r., II OSK 1640/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OZ 1016/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-07-17
    „Termin ten biegnie bowiem zgodnie z zasadami ustalonymi w stosownych przepisach, jednakże strona może domagać się przywrócenia terminu do dokonania określonej czynności procesowej, wskazując, że uchybienie terminu było spowodowane zastosowaniem się do błędnego pouczenia organu administracji (por. postanowienie NSA z 7 kwietnia 2010 r., II OSK 507/10, wyrok NSA z 7 października 2020 r., II OSK 1640/18).).”
  • II OZ 190/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-11
    „Termin ten biegnie bowiem zgodnie z zasadami ustalonymi w stosownych przepisach, jednakże strona może skutecznie domagać się przywrócenia terminu do dokonania określonej czynności procesowej, wskazując, że uchybienie terminu było spowodowane zastosowaniem się do błędnego pouczenia organu administracji (zob. wyrok NSA z 7.10.2020 r., II OSK 1640/18, LEX nr 3280506).”
  • I OSK 1605/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-08-24
    „Jednakże art. 112 k.p.a. sam w sobie nie modyfikuje procedury zaskarżania decyzji administracyjnej (zob. wyroki NSA: z 6 lipca 2020 r., I OSK 3013/19; z 7 października 2020 r., II OSK 1640/18 i wskazane tam orzecznictwo, CBOSA).”
  • II OSK 1720/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-17
    „… 2021 r., III OSK 541/21, wyrok NSA z 26 sierpnia 2021 r., II OSK 3827/18; wyrok NSA z 28 maja 2021 r., I OSK 2705/20; wyrok NSA z 16 kwietnia 2021 r., I OSK 2/21; wyrok NSA z 7 października 2020 r., II OSK 1640/18; wyrok NSA z 20 grudnia 2019 r., I OSK 302/19; wyrok NSA z 13 listopada 2019 r., II OSK 2786/19; wyrok NSA z 11 lipca 2019 r., II OSK 2229/17; wyrok NSA z 13 czerwca 2019 r., I OSK 2186/17; wyrok NSA z …”
  • I FSK 963/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-28
    „Z drugiej strony w innych orzeczeniach zastosowanie się do błędnego pouczenia organu administracji jest rozpatrywane jako przesłanka do przywrócenia terminu (zob. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1640/18)”
  • III OSK 2344/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-10
    „Jednakże art. 112 k.p.a. sam w sobie nie modyfikuje procedury zaskarżania decyzji administracyjnej (szerzej zob. wyroki NSA: z 6 lipca 2020 r., I OSK 3013/19, LEX nr 3048121, z 7 października 2020 r., II OSK 1640/18, LEX nr 3280506 i wskazane tam orzecznictwo).”
Pokaż pozostałe (7)
  • II OSK 2148/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-19
    „Należy przedstawić w tym miejscu stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w wyroku z dnia 7 października 2020 r. II OSK 1640/18, które jest w pełni podzielane przez skład orzekający w tej sprawie, iż błędna informacja co do prawa, trybu, terminu i sposobu złożenia przysługujących środków prawnych nie może wprawdzie powodować dla …”
  • II SA/Bk 522/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · postanowienie · 2025-05-22
    „Należy przedstawić w tym miejscu stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w wyroku z dnia 7 października 2020 r. II OSK 1640/18, które jest w pełni podzielane przez skład orzekający w tej sprawie, że błędna informacja co do prawa, trybu, terminu i sposobu złożenia przysługujących środków prawnych nie może wprawdzie powodować dla …”
  • II SA/Op 110/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-06-29
    „… 987/17; z dnia 18 czerwca 2013 r. sygn. akt II OSK 2296/12; z dnia 12 lutego 2014 r. sygn. akt II OSK 2509/12; z dnia 28 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 2975/12; z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1640/18, z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt II GSK 3420/17).”
  • II SA/Wr 25/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-13
    „… 28 maja 2021 r., sygn. akt I OSK 2705/20 oraz 26 sierpnia 2021 r., sygn. akt II OSK 3827/18, 13 listopada 2019 r., II OSK 2786/19, 7 października 2020 r., II OSK 1640/18, 28 czerwca 2022 r., II GSK 357/19), które Sąd rozpoznający przedmiotową skargę w pełni podziela.”
  • II SA/Łd 482/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2023-05-30
    „Jako brak winy należy zaś ocenić uchybienie terminu do dokonania czynności procesowej stanowiące skutek działania w zaufaniu do pouczeń organów administracji publicznej (por. wyrok NSA z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1640/18 oraz postanowienie NSA z dnia 14 września 2012 r., sygn. akt I OSK 2030/12, CBOSA).”
  • VII SA/Wa 752/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-14
    „Wskazany art. 112 k.p.a. nie może bowiem dawać stronie żadnych specjalnych uprawnień naruszających ustalone prawem zasady postępowania (por. wyrok NSA z 7 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1640/18).”
  • II SA/Gd 61/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-13
    „Przepis art. 112 k.p.a. stanowi dla błędnie pouczonej strony gwarancję skutecznego uchylenia się od skutków uchybienia terminu stanowiącego skutek zastosowania się do błędnego pouczenia, ale przy zastosowaniu środków prawnych przewidzianych w danym postępowaniu, pozwalających na uniknięcie negatywnych konsekwencji uchybienia terminu (zob. wyrok NSA z 7 października 2020 r., sygn. II OSK 1640/18, CBOSA).”