Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 listopada 2011 r., II OSK 1637/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1973/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-26
„… 3) zachodzi oczywista sprzeczność pomiędzy tą decyzją a wymaganiami zabudowy i zagospodarowania terenu wynikającymi z przepisów prawa (por. wyroki NSA z: 18 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1637/10;”
II OSK 3159/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-20
„… z dotychczasowym zagospodarowaniem terenu i w jakikolwiek sposób nie dawała się z nim pogodzić (por. np. wyrok NSA z 12 maja 2022 r. sygn. akt II OSK 1105/19, wyrok NSA z 18 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1637/10).”
II OSK 846/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-28
„… § 1 pkt 2 K.p.a., jeżeli nie zachodzi oczywista sprzeczność pomiędzy tą decyzją a wymaganiami zabudowy i zagospodarowania terenu wynikającymi z przepisów prawa (por. wyroki NSA z: 18 listopada 2011 r., II OSK 1637/10, LEX nr 1132109;”
II OSK 2388/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-15
„… pkt 2 k.p.a., jeżeli nie zachodzi oczywista sprzeczność pomiędzy tą decyzją a wymaganiami zabudowy i zagospodarowania terenu wynikającymi z przepisów prawa (por. m. in. wyrok NSA z 18 listopada 2011 r. II OSK 1637/10).”
d6a9f0bf7aNaczelny Sąd Administracyjny
„… terenu był w sposób oczywisty sprzeczny z warunkami zabudowy ustalonymi w decyzji administracyjnej (por. np. wyroki NSA z dnia: 30 marca 2010 r. sygn. akt II OSK 600/09, 18 listopada 2011 r. sygn. akt II OSK 1637/10, WSA w Poznaniu: z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Po 532/13, z dnia 30 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Po 584/13, z dnia 8 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Po 43/13, WSA w Łodzi z dnia 24 …”
II SA/Gd 881/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-28
„… kpa, jeżeli nie zachodzi oczywista sprzeczność pomiędzy tą decyzją a wymaganiami zabudowy i zagospodarowania terenu wynikającymi z przepisów prawa (por. wyroki NSA z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1637/10; z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1305/16; z dnia 15 września 2022 r., sygn. akt II OSK 2388/19 – https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (12)

II SA/Po 738/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-24
„… stwierdzenia nieważności decyzji, a nie tylko niewłaściwe przeprowadzenie analizy, która jest jedynie środkiem dowodowym do ustalenia dobrego sąsiedztwa (zob. wyrok NSA z 18 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1637/10, CBOSA).”
II SA/Łd 370/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-17
„… decyzji, a nie tylko zarzut niewłaściwego przeprowadzenie analizy, która jest jedynie środkiem dowodowym do ustalenia dobrego sąsiedztwa (por. wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1637/10, CBOSA).”
IV SA/Po 337/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-07-06
„… decyzji w.z., gdy jednocześnie nie zachodzi oczywista sprzeczność pomiędzy tą decyzją, a wymaganiami zabudowy i zagospodarowania terenu wynikającymi z przepisów prawa (por. wyroki NSA: z 18.11.2011 r., II OSK 1637/10; z 07.03.2018 r., II OSK 1305/16; z 15.09.2022 r., II OSK 2388/19; z 28.03.2023 r., II OSK 846/20; dostępne w CBOSA).”
II SA/Wr 831/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-06
„… art. 156 § 1 pkt 2 kpa, jeżeli nie zachodzi oczywista sprzeczność pomiędzy tą decyzją a wymaganiami zabudowy i zagospodarowania terenu wynikającymi z przepisów prawa (por. wyroki NSA z: 18 XI 2011 r., II OSK 1637/10;”
II SA/Po 771/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-27
„… (por. wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1637/10 oraz z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1517/18).”
II SA/Bk 422/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-29
„… oczywistej sprzeczności pomiędzy treścią wydanej decyzji a wymaganiami zabudowy i zagospodarowania terenu wynikającymi z przepisów prawa dla tego terenu (por. np. wyroki w sprawach II OSK 2388/19 czy II OSK 1637/10).”
II SA/Gd 233/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-11-24
„… stwierdzenia nieważności decyzji, a nie tylko niewłaściwe przeprowadzenie analizy, która jest jedynie środkiem dowodowym do ustalenia dobrego sąsiedztwa (por. wyrok NSA z 18 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1637/10 oraz z 25 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1517/18, dostępne j.w.).”
VII SA/Wa 99/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-21
„O rażącym naruszeniu prawa można mówić dopiero wtedy, gdyby wynik nawet najbardziej ogólnej analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu był w sposób oczywisty sprzeczny z warunkami zabudowy ustalonymi w decyzji administracyjnej (por. wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011r., w sprawie II OSK 1637/10).”
II SA/Wr 161/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-07-15
„Dopiero brak spełnienia przesłanki zasady dobrego sąsiedztwa z art. 61 ust. 1 u.p.z.p. daje podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji, a nie tylko niewłaściwe przeprowadzenie analizy, która jest środkiem dowodowym do ustalenia dobrego sąsiedztwa (tak NSA w wyrokach z: 10.09.2010 r., II OSK 1334/09 oraz 18.11.2011 r., II OSK 1637/10).”
IV SA/Po 836/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-01-16
„Co więcej, podkreślić należy, że dopiero wykazanie sprzeczności pomiędzy konkretnym ustaleniem decyzji, a zasadą dobrego sąsiedztwa, czyli wymaganiami z art. 61 ust.1 upzp daje podstawę do uznania, iż rażąco naruszono ten przepis (por. wyrok NSA z dnia 18 listopada 2011 r. sygn. II OSK 1637/10).”
II SA/Lu 809/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-02-06
„… nieważności decyzji, a nie tylko niewłaściwe przeprowadzenie analizy, która jest jedynie środkiem dowodowym do ustalenia dobrego sąsiedztwa (por. wyroki NSA z dnia 18 listopada 2011r. sygn. akt II OSK 1637/10, z dnia 10 maja 2013r. sygn. akt II OSK 36/12 oraz z dnia 10 czerwca 2016r. sygn. akt II OSK 2445/14).”
II SA/Gd 399/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-01-17
„Takich konsekwencji nie może spowodować również uzyskanie pozwolenia na użytkowanie wybudowanego już obiektu budowlanego (patrz np.: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12.12.2012 r. II OSK 1952/11, z dnia 29.02.2012 r. II OSK 2001/10, z dnia 18.11.2011 r. II OSK 1637/10, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16.11.2009 r. VII SA/Wa 1477/09.”