Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r., II OSK 1632/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1233/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-18
„… w planie zakazów lub ograniczeń (por. wyroki NSA: z 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt II OSK 1508/17, z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1935/19, wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1632/16, WSA z Łodzi dnia 17 października 2019 r. sygn. akt II SA/Łd 320/19, WSA z Wrocławia z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Wr 747/18).”
II OSK 3131/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-12-18
„Mianowicie przyjmuje się, że zasada, o jakiej mowa w art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2010 r., nie daje podstawy do przyjęcia, że inwestycje tzw. "telekomunikacyjne" mogą być realizowane na danym terenie niezależnie od treści miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r. II OSK 1632/16).”
II OSK 1508/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-04-18
„Podkreślić przy tym należy, że wnosząca kasację nie wykazała, ani w postępowaniu administracyjnym, ani w postępowaniu sądowym, że na skutek unormowań planu doszło do pozbawienia, terenów objętych planem i wnioskiem o pozwolenie na budowę, dostępu do sieci telefonii komórkowej (por. uzasadnienie wyroku NSA z 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1632/16).”
677dd555e6Naczelny Sąd Administracyjny
„… do powstawania obszarów niedostępnych dla rozwoju sieci bezprzewodowych - a więc sprzecznych z celami ustawy (por. wyroki NSA z: 25 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 1651/16, 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt II OSK 1632/16, 19 sierpnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2620/16, 28 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 19/17 i 25 stycznia 2022 r., sygn. akt II OSK 1176/19).”
b700c2d725Naczelny Sąd Administracyjny
„… będzie prowadziła do powstawania obszarów niedostępnych dla rozwoju sieci bezprzewodowych - a więc sprzecznych z celami ustawy (wyroki NSA z: 25 maja 2018 r., II OSK 1651/16, 29 sierpnia 2018 r., II OSK 1632/16, 19 sierpnia 2018 r., II OSK 2620/16, 28 listopada 2018 r., II OSK 19/17 i 25 stycznia 2022 r., II OSK 1176/19).”
IV SA/Po 525/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-25
„Istotą zaś wprowadzenia regulacji z art. 46 ust. 1 i 2 megaustawy telekomunikacyjnej było stworzenie takiej zasady prawnej, która finalnie ma na celu zapewnienie jak największej liczbie odbiorców dostępu do bezprzewodowych sieci telekomunikacyjnych (por. wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. II OSK 1632/16).”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Łd 94/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-05-22
„Jak trafnie wskazano w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 sierpnia 2018 r., II OSK 1632/16, a który to pogląd skład Sądu orzekający w niniejszej sprawie w pełni podziela i przyjmuje za własny wraz z przedstawiona w tymże wyroku argumentacją, istotą wprowadzenia regulacji z art. 46 ust. 1 i 2 …”
II SA/Bk 721/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-01-09
„Istotą zaś wprowadzenia regulacji z art. 46 ust. 1 i 2 megaustawy było stworzenie takiej zasady prawnej, która finalnie ma na celu zapewnienie jak największej liczbie odbiorców dostępu do bezprzewodowych sieci telekomunikacyjnych (por. m.in. wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. II OSK 1632/16, CBOSA).”
II SA/Ol 100/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-05-04
„Przywołane wyżej cele zawiera właśnie treść obowiązującego ww. przepisu, albowiem plan miejscowy nie może ustanawiać zakazów, a przyjmowane w nim rozwiązania nie mogą uniemożliwiać lokalizowania inwestycji celu publicznie z zakresu łączności publicznej, jeżeli taka inwestycja jest zgodna z przepisami odrębnymi (por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r. II OSK 1632/16).”
IV SA/Po 377/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-28
„… nie oznacza to, że tzw. inwestycje telekomunikacyjne mogą być realizowane na danym terenie niezależnie od treści miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (zob. wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r. II OSK 1632/16).”
II SA/Gl 1406/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-04-28
„Plan miejscowy nie może ustanawiać zakazów, a przyjmowane w nim rozwiązania nie mogą uniemożliwiać lokalizowania inwestycji celu publicznie z zakresu łączności publicznej, jeżeli taka inwestycja jest zgodna z przepisami odrębnymi (por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt II OSK 1632/16).”