Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 grudnia 2013 r., II OSK 1611/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 637/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-30
„Organ administracji może natomiast, jest wręcz do tego obowiązany, jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu, jakim jest operat szacunkowy, domagać się wyjaśnień od rzeczoznawcy majątkowego w razie, gdy operat czy to zdaniem organu administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (wyrok NSA z: 3.12.2013 r. II OSK 1611/12 Lex 1530598;”
I OSK 1880/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-01-27
„Gdy operat, zdaniem organu administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy, organ administracji jest zobowiązany domagać się wyjaśnień od rzeczoznawcy majątkowego (por. wyroki NSA: z 3 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1611/12; z 8 stycznia 2016 r., sygn. akt I OSK 364/15, CBOSA).”
I OSK 5/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-10-02
„… zdaniem organu administracji, czy strony postępowania zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (tak w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 grudnia 2013 r., II OSK 1611/12; z 8 stycznia 2016 r., I OSK 364/15).”
I OSK 2311/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-06-01
„Organ administracji może natomiast, jest wręcz do tego obowiązany, jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu, jakim jest operat szacunkowy, domagać się wyjaśnień od rzeczoznawcy majątkowego w razie, gdy operat czy to zdaniem organu administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (wyrok NSA z: 3.12.2013 r., II OSK 1611/12 Lex 1530598;”
0036ebc19eNaczelny Sąd Administracyjny
„Organ administracji może, a wręcz jest do tego zobowiązany, domagać się wyjaśnień od rzeczoznawcy majątkowego w razie, gdy operat czy to zdaniem organu administracji, czy strony postępowania zawiera niejasności, błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 grudnia 2013 r., II OSK 1611/12, Lex 1530598).”
e3a801be08Naczelny Sąd Administracyjny
„… majątkowego w razie, gdy operat czy to zdaniem organu, czy strony postępowania, zawiera niejasności, błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. wyroki w sprawach II OSK 1611/12 z dnia 3 grudnia 2013 r.;”

Pokaż pozostałe (14)

ee83aa0e54Naczelny Sąd Administracyjny
„… administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1611/12, publ. CBOSA).”
II SA/Gd 1319/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-04-24
„… rzeczywistemu stanowi rzeczy (zob. m.in. wyroki NSA: z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. akt II OSK 459/05; z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 961/11; z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1611/12; z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. akt I OSK 364/15; wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 46/13;”
II SA/Wr 41/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-19
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 3 grudnia 2013 r. (II OSK 1611/12), nietrafny jest pogląd, że rolą organu administracji jest ocena sporządzonej wyceny wyłącznie pod względem zachowania warunków formalnych dokumentu i logiki wywodu, bez wkraczania w sferę wiedzy specjalistycznej.”
II SA/Gd 1005/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-07-19
„… w razie gdy operat czy to zdaniem organu administracji czy też strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. wyroki NSA: z 3 grudnia 2013 r., II OSK 1611/12; z 8 stycznia 2016 r., I OSK 364/15, dostępne https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 985/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-31
„… gdy operat czy to zdaniem organu administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (zob. wyroki NSA: z 3 grudnia 2013 r. sygn. akt II OSK 1611/12, czy z 8 stycznia 2016 r. sygn. akt I OSK 364/15).”
I SA/Wa 250/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-26
„… (por. wyroki NSA z dnia: 3 grudnia 2013 r., II OSK 1611/12 i 23 października 2014 r., …”
I SA/Wa 2613/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-15
„… w razie, gdy operat czy to zdaniem organu administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. wyroki NSA z dnia: 3 grudnia 2013 r., II OSK 1611/12 i 23 października 2014 r., I OSK 534/13).”
II SA/Gd 847/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-26
„… w razie, gdy operat czy to zdaniem organu administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. wyroki NSA: z 3 grudnia 2013 r., II OSK 1611/12; z 8 stycznia 2016 r., I OSK 364/15, dostępne https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Bk 637/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-11-15
„… w razie, gdy operat - czy to zdaniem organu, czy strony postępowania - zawiera niejasności, błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. wyroki NSA: z 3 grudnia 2013 r., II OSK 1611/12; z 8 stycznia 2016 r., I OSK 364/15;”
II SA/Ol 1069/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-03-15
„… 27 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 1604/14; z 5 marca 2015 r., sygn. I OSK 1521/14; z 16 października 2014 r., sygn. I OSK 611/13; z 16 września 2014 r., sygn. I OSK 246/13; z 3 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1611/12 oraz z 8 stycznia 2016 r., sygn. akt I OSK 364/15 dostępne w Internecie).”
II SA/Lu 874/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-03-08
„… administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1611/12; z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. akt I OSK 364/15).”
II SA/Bk 179/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-03-25
„… gdy operat, czy to zdaniem organu administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1611/12, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
IV SA/Wa 1460/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-12
„… administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1611/12; z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. akt I OSK 364/15, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Lu 1276/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2017-04-04
„Organ administracji może natomiast, jest wręcz do tego obowiązany, jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu, jakim jest operat szacunkowy, domagać się wyjaśnień od rzeczoznawcy majątkowego w razie, gdy operat, czy to zdaniem organu administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (wyrok NSA z 3 grudnia 2013 r., II OSK 1611/12 opubl. w CBOSA).”