Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 stycznia 2015 r., II OSK 1605/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 31/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-03
„Wątpliwości mogłoby natomiast budzić tylko takie zamierzenie inwestycyjne, w którym odcinek pomiędzy dwoma skrzyżowaniami byłby podzielony na pododcinki traktowane jako odrębne przedsięwzięcia, ponieważ wówczas wykonanie wyłącznie jednego z takich pododcinków nie przyczyniłoby się do usprawnienia ruchu drogowego (zob. wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 1605/13, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 713/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-12-19
„Na poparcie tego stanowiska skarżąca przywołała wyrok NSA w sprawie o sygn. II OSK 1605/13.”
3cb3a48238Naczelny Sąd Administracyjny
„… odrębne przedsięwzięcia, ponieważ wówczas wykonanie wyłącznie jednego z takich pododcinków nie przyczyniłoby się do usprawnienia ruchu drogowego (zob. wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 1605/13 i z 3 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 31/21, CBOSA).”
dad9e88d9cNaczelny Sąd Administracyjny
„Warianty przedsięwzięcia nie mogą odbiegać od siebie w takim stopniu, który oznaczałby swoistą zmianę tożsamości tego przedsięwzięcia poprzez przekształcenie jego konstytutywnych, fundamentalnych parametrów i prowadziłoby w rezultacie do zaproponowania do realizacji kilku różnych przedsięwzięć tego samego rodzaju (por. wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2015 r., II OSK 1605/13, CBOSA).”
f6c10c5db7Naczelny Sąd Administracyjny
„Powinny one poprzestać na korekcie parametrów dokonywanych w ramach jednego przedsięwzięcia (patrz: wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II OSK 1605/13).”
II SA/Wr 700/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-06-17
„I wreszcie, w wyroku z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 1605/13, w kontekście problematyki stosowania "salami slicing", Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że zarzut określany jako "salami slicing" mógłby być rozważany tylko w sytuacji, gdyby obowiązek …”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Lu 57/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-04-08
„Powinny one poprzestać na korekcie parametrów dokonywanych w ramach jednego przedsięwzięcia (zob. zamiast wielu wyrok NSA z 29 stycznia 2015 r., II OSK 1605/13).”
II SA/Łd 73/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-06-04
„… lub etapowo w ramach formalnie odrębnych procesów inwestycyjnych, jedynie w tym celu, by uniknąć przeprowadzania oceny całego, podzielonego tak przedsięwzięcia (wyrok NSA z 29 stycznia 2015 r., II OSK 1605/13, LEX nr 1769926, CBOSA).”
II SA/Bk 857/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-02-01
„… lub etapowo w ramach formalnie odrębnych procesów inwestycyjnych jedynie w tym celu, by uniknąć przeprowadzania oceny całego podzielonego tak przedsięwzięcia (por. wyrok NSA z 29 stycznia 2015 r., II OSK 1605/13).”
II SA/Po 380/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-12-14
„W wyroku z 29.1.2015 r. (II OSK 1605/13, Legalis), NSA wyjaśnił, że salami slicing oznacza: "dzielenie przedsięwzięcia wymagającego oceny środowiskowej na kilka mniejszych zamierzeń, które ze względu na swoje jednostkowe parametry takiej …”
II SA/Lu 11/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-20
„… (II OSK 1605/13) NSA wyjaśnił, że salami slicing oznacza: "dzielenie przedsięwzięcia wymagającego oceny środowiskowej na kilka mniejszych zamierzeń, które ze względu na swoje jednostkowe parametry takiej oceny nie wymagają i są realizowane jednocześnie lub etapowo w ramach formalnie odrębnych procesów inwestycyjnych jedynie w tym celu, by uniknąć przeprowadzania oceny całego podzielonego tak przedsięwzięcia".”
II SA/Kr 578/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-29
„… przedsięwzięcia można byłoby mówić tylko w przypadku przekształcenia jego konstytutywnych, fundamentalnych parametrów (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II OSK 1605/13).Tymczasem ostatecznie przyjęte przez spółkę rozwiązania projektowe nie przewidują zmiany rodzaju zamierzonego przedsięwzięcia, jego zakładanej lokalizacji, skali, technologii głównych (podstawowych)”
II SA/Po 950/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-26
„… rozbijania jednego przedsięwzięcia na szereg mniejszych przedsięwzięć w celu ominięcia wymogu przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko (por. np. wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II OSK 1605/13, dostępny jw.; wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach o sygn. akt C-142/07, C-205/08, C-275/09 i C-227/01 – przywołane w wyroku WSA w Poznaniu z dnia 5 lipca 2018 r. sygn. akt IV …”
II SA/Op 254/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-07-27
„Powinny one poprzestać na korekcie parametrów dokonywanych w ramach jednego przedsięwzięcia (por. wyrok NSA z 29 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 1605/13).”
II SA/Kr 90/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-03-30
„Powinny one poprzestać na korekcie parametrów dokonywanych w ramach jednego przedsięwzięcia (por.: wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 1605/13).”