Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 24 lipca 2019 r., II OSK 1601/19 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1152/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-09-03
„Analiza powyższych regulacji prowadzi do wniosku, że urzędowe poświadczenie przedłożenia (UPP) stanowi niezaprzeczalny dowód doręczenia pisma w obiegu korespondencji między podmiotami publicznymi (p. np. wyroki NSA: z 15 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 1729/15; z 24 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1601/19; z 14 lipca 2020 r., sygn. akt II OSK 465/20; z 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 880/21).”
I GSK 2172/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-13
„… stanowi niezaprzeczalny dowód doręczenia pisma w obiegu korespondencji między podmiotami publicznymi (vide: wyrok NSA z dnia 15 marca 2017 r., I OSK 1729/15; wyrok NSA z dnia 24 lipca 2019 r., II OSK 1601/19; wyrok NSA z dnia 14 lipca 2020 r., II OSK 465/20; wyrok NSA z dnia 17 marca 2022 r., II OSK 880/21; postanowienie NSA z dnia 27 kwietnia 2022 r., III OZ 264/22, tamże).”
I GSK 2013/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-30
„… stanowi niezaprzeczalny dowód doręczenia pisma w obiegu korespondencji między podmiotami publicznymi (vide: wyrok NSA z dnia 15 marca 2017 r., I OSK 1729/15; wyrok NSA z dnia 24 lipca 2019 r., II OSK 1601/19; wyrok NSA z dnia 14 lipca 2020 r., II OSK 465/20; wyrok NSA z dnia 17 marca 2022 r., II OSK 880/21; postanowienie NSA z dnia 27 kwietnia 2022 r., III OZ 264/22, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ff9af9c3faNaczelny Sąd Administracyjny
„W świetle powyższych regulacji skoro zatem pismo (podanie, wniosek, skarga) zostało przesłane drogą elektroniczną do podmiotu publicznego, zgodnie z warunkami korzystania z platformy e-PUAP, to automatyczne wygenerowanie poświadczenia przedłożenia nakazuje, że dokument ten wpłynął do adresata (por. postanowienia NSA: z 10.09.2019 r., II FZ 483/19, z 15.06.2021 r" III OSK 4856/21., z 24.07.2019 r. II OSK 1601/19).”
IV SA/Wa 127/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-24
„Niweczony byłby cel, jaki ma być osiągany przez podmioty publiczne, tj. usprawnienie obiegu dokumentów między nimi (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2019 r., II OSK 1601/19, LEX nr 2752091).”
I SA/Gl 1319/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„Sądu z 26 października 2020 r., II SA/Gl 1123/20 a także postanowień NSA z 24 lipca 2019 r., II OSK 1601/19 oraz z 14 lipca 2020 r., II OSK 465/20.”

Pokaż pozostałe (2)

I SAB/Go 7/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-11-04
„W świetle powyższych regulacji skoro zatem pismo (podanie, wniosek, skarga) zostało przesłane drogą elektroniczną do podmiotu publicznego, zgodnie z warunkami korzystania z platformy e-PUAP, to automatyczne wygenerowanie poświadczenia przedłożenia nakazuje, że dokument ten wpłynął do adresata (por. postanowienia NSA: z 10.09.2019 r., II FZ 483/19, z 15.06.2021 r., III OSK 4856/21., z 24.07.2019 r. II OSK 1601/19).”
I SAB/Go 6/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-11-04
„… przez nadawcę, że dokument ten wpłynął do urzędu (por. postanowienie NSA z dnia 10 września 2019 r., sygn. akt: II FZ 483/19, postanowienie NSA z 15 czerwca 2021 r., III OSK 4856/21., z 24 lipca 2019 r. II OSK 1601/19).”