Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 listopada 2019 r., II OSK 158/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1613/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-25
„W tym zakresie Sąd pierwszej instancji powołał się na uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 listopada 2019 r., II OSK 158/18, w którym wskazano, że "już tylko potencjalna możliwość spowodowania szkodliwego oddziaływania inwestycji na nieruchomości sąsiednie jest wystarczającą przesłanką do uzyskania przymiotu strony w postępowaniu o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę.”
II OSK 1339/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
„Wprost do takiego rozumienia strony postepowania nawiązał NSA w wyroku z 21 listopada 2019 r. (sygn. akt II OSK 158/18 dostępny w CBOSA).”
II OSK 633/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-05
„U. z 2019 r. poz. 1186 ze zm.), zwanej dalej "P.b.", oraz orzecznictwo (patrz wyroki NSA: z 21 listopada 2019 r., II OSK 158/18; z 24 stycznia 2019 r., II OSK 514/17; z 27 kwietnia 2018 r., II OSK 2751/17; z 16 lipca 2020 r., II OSK 743/20; z 4 czerwca 2019 r., II OSK 1672/18), argumentując w jaki sposób następuje ustalenie kręgu stron postępowania administracyjnego w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę.”
f0ace11e27Naczelny Sąd Administracyjny
„… mieć wiedzę, że obowiązujące normy i wymagania zostały w danej sprawie spełnione (tak NSA w wyrokach z: 24 stycznia 2019 r., II OSK 514/17; z 27 kwietnia 2018 r., II OSK 2751/17; z 21 listopada 2019 r., II OSK 158/18)".”
f802b7bba8Naczelny Sąd Administracyjny
„Jej właściciel (użytkownik wieczysty, zarządca) musi mieć zapewnioną możliwość uczestnictwa w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę, aby móc reagować na ewentualne nieprawidłowości związane z projektowaniem obiektu, bądź by mieć wiedzę, że obowiązujące normy i wymagania zostały w danej sprawie spełnione (por. wyroki NSA z: 21 listopada 2019 r., II OSK 158/18;”
II SA/Kr 1387/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-23
„Występuje również drugi pogląd – na który powołała się skarżąca – zgodnie z którym stronami postępowania są właściciele nie tylko tych działek, na których przekroczono wynikające z przepisów normy ale na które dana inwestycja oddziałuje, niekoniecznie w sposób szkodliwy czy inwazyjny (por. wyroki NSA z 13 października 2022 r. sygn. akt II OSK 2262/19, 21 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 158/18;”

Pokaż pozostałe (8)

VII SA/Wa 124/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-22
„Mając na uwadze treść tych unormowań podkreślić trzeba, że już tylko potencjalna możliwość spowodowania szkodliwego oddziaływania inwestycji na nieruchomości sąsiednie jest wystarczającą przesłanką do uzyskania przymiotu strony w postępowaniu o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę (por. wyrok NSA z 21 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 158/18).”
II SA/Lu 3/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-03-15
„Sąd w pełni zgadza się z argumentację NSA przedstawioną w wyroku z 21 listopada 2019r., II OSK 158/18, że "już tylko potencjalna możliwość spowodowania szkodliwego oddziaływania inwestycji na nieruchomości sąsiednie jest wystarczającą przesłanką do uzyskania przymiotu strony w postępowaniu o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę.”
II SA/Rz 138/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-02-09
„Na tle inwestycji związanych z realizacją stacji bazowych telefonii komórkowych NSA w wyroku z dnia 21 listopada 2019 r., o sygn. akt II OSK 158/18, abstrahując niejako od konkretnych ustaleń organów, dotyczących możliwości zabudowy działek sąsiednich wskazał, że już tylko potencjalna możliwość spowodowania szkodliwego oddziaływania inwestycji jaką …”
VII SA/Wa 1894/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-28
„… spełnił wszystkie wymagania wynikające z prawa budowlanego i przepisów odrębnych (zob. wyroki NSA z 24 stycznia 2019 r., II OSK 514/17; z 27 kwietnia 2018 r., lI OSK 2751/17; z 21 listopada 2019 r., II OSK 158/18).”
II SA/Łd 261/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-10-21
„Weryfikacja zarzutów zgłaszanych przez właściciela sąsiedniej nieruchomości powinna być dokonana przy merytorycznym rozpatrywaniu sprawy (por. wyroki NSA z 27 kwietnia 2018 r., II OSK 2751/17; z 24 stycznia 2019 r., II OSK 514/17; z 16 października 2019 r., II OSK 2965/17; z 21 listopada 2019 r., II OSK 158/18; z 14 października 2020 r., II OSK 1494/20).”
II SA/Ol 895/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-29
„… mieć wiedzę, że obowiązujące normy i wymagania zostały w danej sprawie spełnione (tak NSA w wyrokach z: 24 stycznia 2019 r., II OSK 514/17; z 27 kwietnia 2018 r., II OSK 2751/17; z 21 listopada 2019 r., II OSK 158/18).”
II SA/Kr 125/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-18
„Warto w tym miejscu zacytować pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego przedstawiony w wyroku z dnia 21 listopada 2019 r.(sygn. II OSK 158/18, LEX nr 2783379), który skład rozpoznający niniejszą sprawę w pełni podziela, że "już tylko potencjalna możliwość spowodowania szkodliwego oddziaływania inwestycji na nieruchomości sąsiednie jest …”
VIII SA/Wa 145/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-12
„W wyroku II OSK 158/18 z 21 listopada 2019 r. (dostępny w CBOSA), NSA odnosząc się do art. 28 ust. 2 i art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego, stwierdził, cyt.: "mając na uwadze treść tych unormowań podkreślić trzeba, że już tylko …”