Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 listopada 2016 r., II OSK 1565/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 479/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-13
„Studium określa zatem kierunki zmian w przeznaczeniu terenów, a nie przeznaczenie terenów i to należy mieć na uwadze przy ocenie, czy plan miejscowy jest zgodny ze studium, a więc czy przeznaczenie terenów określone w planie miejscowym jest zgodne z kierunkami zmian w przeznaczeniu terenów określonymi w studium (por. wyrok NSA z 24 listopada 2016 r. II OSK 1565/16, z 26 maja 2022 r. II OSK 3044/19).”
II OSK 2151/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-28
„Wymaga więc zaakcentowania, że w studium określa się kierunki zmian w przeznaczeniu terenów, a nie przeznaczenie terenów i to należy mieć na uwadze przy ocenie, czy plan miejscowy jest zgodny ze studium, a więc czy przeznaczenie terenów określone w planie miejscowym jest zgodne z kierunkami zmian w przeznaczeniu terenów określonymi w studium (tak wyrok NSA z 24 listopada 2016 r., II OSK 1565/16).”
II OSK 435/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-15
„… w drodze wykładni takiego znaczenia zaskarżonego planu miejscowego, które może być uznane za zgodne z prawem (zob. m.in. wyroki NSA z: 1.06.2016 r., II OSK 2345/14, LEX nr 2117137; z 24.11.2016 r., II OSK 1565/16, LEX nr 2277950; z 18.10.2018 r., II OSK 1796/18, LEX nr 2616845;”
II OSK 2243/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-21
„Studium określa zatem kierunki zmian w przeznaczeniu terenów, a nie przeznaczenie terenów i to należy mieć na uwadze przy ocenie, czy plan miejscowy jest zgodny ze studium, a więc czy przeznaczenie terenów określone w planie miejscowym jest zgodne z kierunkami zmian w przeznaczeniu terenów określonymi w studium (por. wyrok NSA z 24 listopada 2016 r. II OSK 1565/16; http;//orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 1983/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-25
„Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Po 890/19, OwSS 2020/4/99-104, LEX; patrz też wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 1565/16, LEX nr 2277950).”
e0669bbddfNaczelny Sąd Administracyjny
„Zasadniczym przepisem Konstytucji RP stwarzającym granice dla władztwa planistycznego gminy jest art. 31 ust. 3, zawierający zasadę proporcjonalności (wyrok NSA z dnia 24 listopada 2016 r. II OSK 1565/16 LEX nr 2277950).”

Pokaż pozostałe (8)

f1decd5fb9Naczelny Sąd Administracyjny
„Przez to nie różni się ona niczym od skargi organu nadzoru składanej w trybie art. 93 ust. 1 u.s.g., której celem jest wyeliminowanie z obrotu sprzecznej z prawem uchwały organu samorządu (por. np. uzasadnienia do wyroków NSA: z dnia 5 czerwca 2014 roku, sygn. II OSK 117/13, z dnia 24 listopada 2016, sygn. II OSK 1565/16, z dnia 18 czerwca 2020, sygn. II OSK 334/20).”
fbfd701e6dNaczelny Sąd Administracyjny
„Przez to nie różni się ona niczym od skargi organu nadzoru składanej w trybie art. 93 ust. 1 u.s.g., której celem jest wyeliminowanie z obrotu sprzecznej z prawem uchwały organu samorządu (por. np. uzasadnienia do wyroków NSA: z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. II OSK 117/13, z dnia 24 listopada 2016r., sygn. II OSK 1565/16, z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. II OSK 334/20).”
II SA/Łd 94/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-05-22
„Przez to nie różni się ona niczym od skargi organu nadzoru składanej w trybie art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, której celem jest wyeliminowanie z obrotu sprzecznej z prawem uchwały organu samorządu (por. np. uzasadnienia do wyroków NSA: z 5 czerwca 2014 r., II OSK 117/13, z 24 listopada 2016 r., II OSK 1565/16, z 18 czerwca 2020 r., II OSK 334/20).”
IV SA/Po 729/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-20
„Przez to nie różniłaby się niczym od skargi organu nadzoru składanej w trybie art. 93 ust. 1 u.s.g., której celem jest wyeliminowanie z obrotu sprzecznej z prawem uchwały organu samorządu (por. np. wyroki NSA: z 5.06.2014 r., sygn. II OSK 117/13, z 24.11.2016, sygn. II OSK 1565/16, z 18.06.2020 r., sygn. II OSK 334/20, dostępne w CBOSA) – wyrok WSA w Olsztynie z 23.02.2023 r., sygn. akt: II SA/Ol 381/22, CBOSA).”
II SA/Kr 270/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-26
„Zasadniczym przepisem Konstytucji RP stwarzającym granice dla władztwa planistycznego gminy jest art. 31 ust. 3, zawierający zasadę proporcjonalności (tak wyrok NSA z dnia 24 listopada 2016 r. II OSK 1565/16 LEX nr 2277950).”
II SA/Kr 1127/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-27
„Przez to nie różni się ona niczym od skargi organu nadzoru składanej w trybie art. 93 ust. 1 u.s.g., której celem jest wyeliminowanie z obrotu sprzecznej z prawem uchwały organu samorządu (por. np. uzasadnienia do wyroków NSA: z dnia 5 czerwca 2014 roku, sygn. akt II OSK 117/13, z dnia 24 listopada 2016, sygn. akt II OSK 1565/16, z dnia 18 czerwca 2020, sygn. akt II OSK 334/20).”
II SA/Ol 381/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-02-23
„Przez to nie różniłaby się niczym od skargi organu nadzoru składanej w trybie art. 93 ust. 1 u.s.g., której celem jest wyeliminowanie z obrotu sprzecznej z prawem uchwały organu samorządu (por. np. wyroki NSA: z 5.06.2014 r., sygn. II OSK 117/13, z 24.11.2016, sygn. II OSK 1565/16, z 18.06.2020 r., sygn. II OSK 334/20, dostępne w CBOSA).”
II SA/Lu 550/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-01-23
„… (II OSK 1565/16 opubl. w CBOSA) nie można zatem utożsamiać określonych w studium obszarów o różnym przeznaczeniu z określonymi w planie miejscowym terenami o różnym przeznaczeniu, w takim znaczeniu, że muszą się one w pełni pokrywać.”