Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 maja 2016 r., II OSK 1560/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2538/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-02
„Prawidłowość bądź wadliwość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie warunków, o których mowa w art. 61 ust. 1-5 u.p.z.p., jest więc zagadnieniem kluczowym w trakcie kontroli sądowej decyzji o warunkach zabudowy terenu (por. wyrok NSA z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 1560/14).”
II OSK 265/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-02
„Prawidłowość bądź wadliwość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie warunków, o których mowa w art. 61 ust. 1-5 u.p.z.p., jest bowiem zagadnieniem kluczowym w trakcie kontroli sądowej decyzji o warunkach zabudowy terenu (por. wyrok NSA z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 1560/14).”
II OSK 2460/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-25
„Prawidłowość bądź wadliwość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie warunków, o których mowa w art. 61 ust. 1-5 ustawy, jest więc zagadnieniem kluczowym w trakcie kontroli sądowej decyzji o warunkach zabudowy terenu (por. wyrok NSA z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 1560/14).”
II OSK 413/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-18
„W orzecznictwie wskazuje się na to, że prawidłowość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie warunków, o których mowa w art. 61 ust. 1-5 u.p.z.p., jest zagadnieniem kluczowym w trakcie kontroli sądowej decyzji o warunkach zabudowy (por. wyrok NSA z 5 maja 2016 r. II OSK 1560/14).”
II OSK 3705/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-26
„Zatem ewentualne braki w tej analizie, którą zgodnie z art. 60 ust. 4 u.p.z.p. w zw. z art. 5 u.p.z.p. sporządza architekt lub urbanista, mogą uzasadniać uchylenie takiej decyzji (por, wyrok NSA z dnia 5 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 1560/14, LEX nr 2083403).”
II OSK 3345/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-25
„Prawidłowość bądź wadliwość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie warunków, o których mowa w art. 61 ust. 1-5 ustawy, jest zagadnieniem kluczowym w trakcie kontroli sądowej decyzji o warunkach zabudowy terenu (por. wyrok NSA z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 1560/14).”

Pokaż pozostałe (10)

7cae81d3e9Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie wskazuje się na to, że prawidłowość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie warunków, o których mowa w art. 61 ust. 1-5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, jest zagadnieniem kluczowym w trakcie kontroli sądowej decyzji o warunkach zabudowy (por. np. wyrok NSA z 5 maja 2016 r., II OSK 1560/14).”
d5ab070ce0Naczelny Sąd Administracyjny
„Wszystkie istotne ustalenia w sprawie w zakresie istnienia tak zwanej kontynuacji funkcji i przewidzianych przepisami prawa parametrów inwestycji określane są przez organ w oparciu o sporządzoną analizę urbanistyczną, (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 maja 2016 r., sygn. akt: II OSK 1560/14).”
IV SA/Po 877/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-26
„Prawidłowość bądź wadliwość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie warunków, o których mowa w art. 61 ust. 1-5 u.p.z.p., jest więc zagadnieniem kluczowym w trakcie kontroli sądowej decyzji o warunkach zabudowy terenu (por. wyrok NSA z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 1560/14, CBOSA).”
II SA/Łd 947/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-10
„W orzecznictwie wskazuje się bowiem, że prawidłowość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie warunków, o których mowa w art. 61 ust. 1-5 ustawy jest zagadnieniem kluczowym w trakcie kontroli sądowej decyzji o warunkach zabudowy (por. wyrok NSA z 5 maja 2016 r., II OSK 1560/14).”
II SA/Łd 811/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-02-06
„W orzecznictwie wskazuje się bowiem, że prawidłowość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie warunków, o których mowa w art. 61 ust. 1-5 ustawy jest zagadnieniem kluczowym w trakcie kontroli sądowej decyzji o warunkach zabudowy (por. wyrok NSA z 5 maja 2016 r., II OSK 1560/14, dostępny j.w.).”
II SA/Rz 1078/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-11-08
„Należy zaznaczyć, że prawidłowość bądź wadliwość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie warunków, o których mowa w art. 61 ust. 1-5a ustawy, jest więc zagadnieniem kluczowym w trakcie kontroli sądowej decyzji o warunkach zabudowy terenu (por. wyrok NSA z 5.05.2016r., II OSK 1560/14).”
II SA/Rz 612/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-10-04
„Prawidłowość bądź wadliwość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w zakresie warunków, o których mowa w art. 61 ust. 1-5 ustawy, jest więc zagadnieniem kluczowym w trakcie kontroli sądowej decyzji o warunkach zabudowy terenu (por. wyrok NSA z 5.05.2016r., II OSK 1560/14).”
IV SA/Po 739/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-03
„… architektoniczno-urbanistycznej jest zasadniczym dowodem w sprawie, pozwalającym stwierdzić, czy zachodzą przesłanki do ustalenia warunków zabudowy w danej sprawie (por. wyrok NSA z 05.05.2016 r., II OSK 1560/14, CBOSA), a w dalszej perspektywie – dokonać kontroli prawidłowości działania organów administracji w takim postępowaniu.”
II SA/Bd 980/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-27
„Zgodnie ze stanowiskiem zaprezentowanym w wyroku NSA z 5 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 1560/14, cechą charakterystyczną postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy jest sporządzenie analizy urbanistycznej, która jest zasadniczym dowodem w sprawie.”
II SA/Bd 181/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-04-13
„Wszystkie istotne ustalenia w sprawie w zakresie istnienia tak zwanej kontynuacji funkcji i przewidzianych przepisami prawa parametrów inwestycji określane są przez organ w oparciu o sporządzoną analizę urbanistyczną (wyrok NSA z 5.05.2016 r., II OSK 1560/14).”