Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 stycznia 2017 r., II OSK 1553/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2436/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-17
„NSA w wyroku z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1553/16, CBOSA).”
III OSK 2165/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-26
„NSA w wyroku z dnia 31 stycznia 2017r., sygn. akt II OSK 1553/16 - CBOSA).”
II OSK 2723/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-05
„Jak zasadnie wskazano, w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2017 r. II OSK 1553/16 " Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego określa wymagany zakres projektu planu miejscowego …”
49dcd8f2e8Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie można jednak przyjąć, że gospodarka odpadami może być prowadzona wyłącznie na terenach oznaczonych w planie literą "O" (por. wyrok NSA z 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1553/16; wyrok WSA w Gdańsku z 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 208/18; wyrok WSA w Krakowie z 14 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 627/2; wyrok WSA w Łodzi z 22 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Łd 855/21).”
55617874c6Naczelny Sąd Administracyjny
„Sprowadzałby się do przyjęcia, że gospodarowanie odpadami możliwe jest tylko w ściśle określonych i z góry przewidzianych miejscach (wyrok NSA z 31 stycznia 2017 r., II OSK 1553/16).”
a298491c2cNaczelny Sąd Administracyjny
„… 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1553/16;”

Pokaż pozostałe (20)

c48d00b168Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 31 stycznia 2017 r. sygn. akt II OSK 1553/16 tego rodzaju wąska wykładnia przepisów rozporządzenia prowadziłaby do nieuzasadnionego ograniczenia zarówno władztwa planistycznego gminy jak i swobody działalności gospodarczej.”
e3d2bb441bNaczelny Sąd Administracyjny
„… miejscowy, są niedopuszczalne, a po drugie – że o ile gospodarka odpadami nie musi być prowadzona wyłącznie na terenach oznaczonych w planie miejscowym literą "O" (wyrok NSA z 31 stycznia 2017 r., sygn. II OSK 1553/16), to spalanie odpadów, jako szczególna forma "gospodarowania odpadami", tj. pojęcia węższego, zgodnie z ustawą o odpadach, od "gospodarki odpadami", winna odbywać się na terenach oznaczonych w planie …”
f2e9dd272aNaczelny Sąd Administracyjny
„Spółka powołała się na stanowisko sformułowane przez sądy administracyjne w sprawach o sygnaturach II OSK 1553/16, II SA/Gd 208/18, II SA/Sz 579/20.”
f9027391aaNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie można jednak przyjąć, że gospodarka odpadami może być prowadzona wyłącznie na terenach oznaczonych w planie literą "O" (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 stycznia 2017 r. sygn. II OSK 1553/16).”
f9ce5a9ea8Naczelny Sąd Administracyjny
„… to do nieuzasadnionego ograniczenia zarówno władztwa planistycznego gminy, jak i swobody działalności gospodarczej (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1553/16).”
fbe9112233Naczelny Sąd Administracyjny
„Taki zapis rozporządzenia nie oznaczał, że tylko na tak oznaczonych terenach dopuszczalnym było gospodarowanie odpadami (tak też NSA w wyroku z 31 stycznia 2017 r. sygn. akt II OSK 1553/16, WSA w Gdańsku w prawomocnym wyroku z 21 czerwca 2018 r. II SA/Gd 208/18).”
II SA/Kr 789/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-08-21
„… 5) art. 8 § 1, art. 9, art. 10, art. 77 § 1 i art. 107 § 3 w zw. z art. 126 k.p.a. W uzasadnieniu skargi powołali się na orzecznictwo sądowoadministracyjne (II OSK 1553/16, II SA/Gd 208/18, II OSK 336/16, II SA/Łd 855/21), podnieśli sprzeczność rozstrzygnięcia z argumentacją sformułowaną przez WSA w Krakowie na gruncie innej sprawy (II SA/Kr 18/25), zaś nade wszystko …”
II SA/Lu 196/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-06-12
„Nie można jednak przyjąć, że gospodarka odpadami może być prowadzona wyłącznie na terenach oznaczonych w planie literą "O" (wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1553/16).”
II SA/Gd 90/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-06-11
„Oznaczałaby bowiem, że gospodarowanie odpadami możliwe jest tylko na terenach oznaczonych symbolem O, a więc tylko w ściśle określonych i z góry przewidzianych miejscach." (wyrok NSA z 31 stycznia 2017 r., II OSK 1553/16).”
II SA/Łd 950/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-03
„Oznaczałaby bowiem, że gospodarowanie odpadami możliwe jest tylko na terenach oznaczonych symbolem O, a więc tylko w ściśle określonych i z góry przewidzianych miejscach." (wyrok NSA z 31 stycznia 2017 r., II OSK 1553/16, LEX nr 2200844, CBOSA).”
II SA/Wr 428/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-01-21
„Prowadziłoby do nieuzasadnionego ograniczenia zarówno władztwa planistycznego gminy, jak i swobody działalności gospodarczej (podobnie NSA w wyroku z 31 stycznia 2017 r., II OSK 1553/16, CBOSA).”
II SA/Gl 790/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-12-13
„Jednak jak stwierdził NSA w wyroku z dnia 31 stycznia 2017 r. (II OSK 1553/16) "taki zapis rozporządzenia nie oznacza, że tylko na tak oznaczonych terenach dopuszczalne jest gospodarowanie odpadami.”
II SA/Gd 951/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-04-10
„W uzasadnieniu skargi, kwestionując stanowisko organów, skarżący wskazał, że nie można przyjąć, aby gospodarka odpadami mogła być prowadzona wyłącznie na terenach oznaczonych w planie literą "O" (por wyroki: WSA we Wrocławiu z dnia 20 stycznia 2016 r., II SA/Wr 579/15 i z dnia 14 marca 2017 r., II SA/Wr 844/16, wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1553/16).”
II SA/Wr 88/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-04
„Taka interpretacja uznana została jednak za zbyt zawężającą i prowadzącą do nieuzasadnionego ograniczenia władztwa planistycznego i wolności gospodarczej (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1553/16).”
II SA/Wr 519/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-01-18
„Prowadziłoby do nieuzasadnionego ograniczenia zarówno władztwa planistycznego gminy, jak i swobody działalności gospodarczej (podobnie NSA w wyroku z 31 I 2017 r., II OSK 1553/16, CBOSA).”
II SA/Wr 482/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-04-27
„NSA w wyroku z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1553/16 – CBOSA).”
II SA/Bd 546/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-01-24
„W świetle aktualnego orzecznictwa NSA (wyrok z 31-01-2017 II OSK 1553/16), co do zasady gospodarka odpadami może być realizowana na innych obszarach, jednak spalarnia odpadów oraz Instalacje Komunalne (dawniej RIPOK) są wskazywane jako wyjątki, które powinny być lokowane na terenach przeznaczonych w mpzp pod gospodarkę odpadami (symbolem "O").”
II SA/Kr 627/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-14
„W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2017 r. II OSK 1553/16 " Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego określa wymagany zakres projektu planu miejscowego …”
II SA/Rz 1243/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-11-24
„Taki sposób zawężającej wykładni tego przepisu jest nieuprawniony, prowadząc do nieuzasadnionego ograniczenia zarówno władztwa planistycznego gminy, jak i swobody działalności gospodarczej (zbieżne z tym stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 31 stycznia 2017 r. II OSK 1553/16, LEX nr 2200844).”
II SA/Łd 212/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-06-18
„Powołując się na wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II OSK 1553/16, wskazała, że przetwarzanie odpadów jest formą działalności gospodarczej, a dopuszczalność jego prowadzenia na terenie przeznaczonym pod działalność produkcyjno-usługową nie wymaga szczegółowego zapisu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.”