Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 maja 2014 r., II OSK 1532/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 475/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-08-21
„Wymagania te muszą zmierzać do ochrony wartości chronionych przez prawo budowlane, które trzeba zestawić z interesem właściciela obiektu i jego prawem do dysponowania przedmiotem własności (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 1532/13).”
II OSK 64/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-16
„… obiektu budowlanego" (por. wyroki NSA: z 11 grudnia 2007 r., II OSK 1664/06; z 8 lutego 2007 r., II OSK 306/06; z 17 lipca 2020 r., II OSK 737/20; z 5 lutego 2020 r., II OSK 748/18; z 13 maja 2014 r., II OSK 1532/13; z 17 lutego 2017 r., II OSK 1449/15; wyrok WSA w Krakowie z 11 stycznia 2016 r., II SA/Kr 1494/15) i mając to na względzie stwierdził, że organy nadzoru budowlanego prawidłowo uznały, że w …”
II OSK 1719/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-18
„Odnosząc się do argumentacji skarżącego Sąd wskazał, że przywołany przez niego wyrok NSA z 13 maja 2014 r., sygn. II OSK 1532/13, dotyczył domu jednorodzinnego, a nie lokalu w budynku wielomieszkaniowym, zatem został wydany w całkowicie odmiennym od niniejszego stanie faktycznym sprawy i tez w nim zawartych nie można bezkrytycznie odnosić do sprawy niniejszej.”
e7be73fb61Naczelny Sąd Administracyjny
„… budowlanym działalności powoduje zmianę stawianych obiektowi wymagań odnoszących się do jego uciążliwości i bezpieczeństwa użytkowania (vide chociażby: wyrok NSA z dnia 25 września 2018 r. w sprawie II OSK 1532/13, wyrok NSA z dnia 29 listopada 2017 r. w sprawie II OSK 282/17, dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
f9c333a735Naczelny Sąd Administracyjny
„Wymagania te muszą zmierzać do ochrony wartości chronionych przez prawo budowlane, które trzeba zestawić z interesem właściciela obiektu i jego prawem do dysponowania przedmiotem jego własności (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 1532/13, LEX nr 1586370).”
II SA/Bk 287/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-01-19
„… do zmiany wewnętrznych lub zewnętrznych warunków korzystania z tego obiektu mających wpływ na jego przeznaczenie, warunki techniczno-budowlane lub otoczenie (vide np. wyrok NSA z 25 września 2018 r., II OSK 1532/13).”

Pokaż pozostałe (11)

II SA/Bk 653/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-12-05
„Chodzi zatem o działalność, która – niezależnie od zmiany przeznaczenia obiektu budowlanego – prowadzi do zmiany wewnętrznych lub zewnętrznych warunków korzystania z tego obiektu (tak m.in. NSA w wyroku z dnia 25 września 2018 r., II OSK 1532/13, dostępnym w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
II SA/Bd 725/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-11-14
„… stopniu podjęcie w obiekcie budowlanym działalności powoduje zmianę stawianych obiektowi wymagań odnoszących się do jego uciążliwości i bezpieczeństwa użytkowania (vide chociażby: wyrok NSA w sprawie II OSK 1532/13, wyrok NSA w sprawie II OSK 282/17, dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Bk 31/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-04-20
„W tym kontekście wypowiedział się NSA w wyroku z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 1532/13 w zakresie posiadanych opinii właściwego Państwowego Inspektora Sanitarnego oraz Państwowej Straży Pożarnej w kontekście funkcjonowania punktów przedszkolnych, że "uzyskanie tych opinii nie świadczy o tym, że nie doszło do zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego w rozumieniu art. 71 ust. 1 Prawa budowlanego.”
II SA/Bd 154/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-08-09
„… obiekcie budowlanym działalności powoduje zmianę stawianych obiektowi wymagań odnoszących się do jego uciążliwości i bezpieczeństwa użytkowania (vide chociażby: wyrok NSA z 25 września 2018 r. w sprawie II OSK 1532/13, wyrok NSA z 29 listopada 2017 r. w sprawie II OSK 282/17, dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Sz 189/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-04-28
„Powyższa definicja legalna zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego opiera się na przykładowym wskazaniu sytuacji, które uznaje się za zmianę sposobu użytkowania obiektu budowlanego, przy czym także te przykładowe sytuacje nie są jednoznaczne (np. wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 1532/13).”
II SA/Kr 766/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-15
„Wyważenie tych interesów jest szczególnie konieczne w sprawach, w których nie można uznać, by zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego w sposób oczywisty mogła zagrażać wartościom chronionym przez prawo budowlane (por. wyrok NSA z 13 maja 2014 r., sygn. II OSK 1532/13 – powołane orzeczenia są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie www.”
IV SA/Po 471/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-09-30
„Nadmiernym ograniczeniem prawa własności i naruszającym konstytucyjną zasadę proporcjonalności, byłoby przyjęcie, że nastąpiła zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego w znaczeniu przyjętym w art. 71 ust. 1 p.b., gdy nie stwarza ona żadnego zagrożenia wartości chronionych Prawem budowlanym (por. wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 1532/13).”
VII SA/Wa 197/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-19
„Dodatkowo w jednym z wyroków podnosi się, że nie dochodzi do zasadniczej zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego, gdy zmieniono sposób użytkowania domu jednorodzinnego przeznaczając go na miejsce, gdzie mają przebywać dzieci oraz osoby dorosłe w związku z realizacją wychowania przedszkolnego (por. wyrok NSA z 13 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 1532/13).”
II SA/Gd 243/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-04-07
„Powyższa definicja opiera się na przykładowym wskazaniu sytuacji, które uznaje się za zmianę sposobu użytkowania obiektu budowlanego (np. wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 1532/13, dostępny na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 552/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-09-20
„Przywołując wyrok NSA z 13 maja 2014 r., sygn. II OSK 1532/13, odwołujący stwierdził, że dokonując wykładni art. 71 ust. 1 P.b. należy wyważyć interesy związane z ochroną wartości wskazanych w art. 5 ust. 1 P.b. z interesem właściciela obiektu budowlanego, w którym ma nastąpić zmiana sposobu użytkowania.”
II SA/Bk 623/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2018-12-28
„Chodzi zatem o działalność, która – niezależnie od zmiany przeznaczenia obiektu budowlanego – prowadzi do zmiany wewnętrznych lub zewnętrznych warunków korzystania z tego obiektu (vide np. wyrok w sprawie II OSK 1532/13 z dnia 25 września 2018 r., dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl, powoływanej dalej jako CBOSA).”