Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 grudnia 2012 r., II OSK 1512/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1796/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-07
„Organ ma możliwość dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z określonej dziedziny dopiero w sytuacjach wątpliwych, kontrowersyjnych (zob. wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1512/11, dost. w CBOSA).”
III OSK 860/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-07-04
„Jak wskazano w wyroku NSA z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1512/11, interes społeczny to nie tylko interes społeczności lokalnej, ale również interes państwa, obywateli jako całej zbiorowości oraz ich poszczególnych grup.”
II OSK 193/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-03
„Natomiast w sytuacjach wątpliwych i kontrowersyjnych organ ma możliwość dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z określonej dziedziny (por. wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2012 r. sygn. akt II OSK 1512/11, LEX nr 1413434).”
II OSK 3456/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-03
„Organ ma możliwość dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z określonej dziedziny dopiero w sytuacjach wątpliwych, kontrowersyjnych (zob. wyroki NSA: z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1052/15; z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1512/11).”
II OSK 2342/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-25
„Organ ma możliwość dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z określonej dziedziny dopiero w sytuacjach wątpliwych, kontrowersyjnych (zob. wyrok NSA z 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1512/11).”
II OSK 2478/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-02
„W orzecznictwie sądów administracyjnych ukształtował się pogląd, że do rejestru zabytków może być wpisany przez wojewódzkiego konserwatora zabytków konkretny obiekt bez potrzeby zasięgania specjalistycznych opinii, jeżeli jego charakter zabytkowy jest oczywisty (np. wyrok NSA z 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1512/11, wyrok NSA z 4 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 2174/17 – dostępne w CBOIS).”

Pokaż pozostałe (8)

II OSK 794/19Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2020-09-15
„Jak wskazano w wyroku NSA z dnia 14 grudnia 2012 r. sygn. akt II OSK 1512/11, interes społeczny to nie tylko interes społeczności lokalnej, ale również interes państwa, obywateli jako całej zbiorowości oraz ich poszczególnych grup.”
VII SA/Wa 653/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-21
„… ustalić istnienia lub braku wartości historycznej, artystycznej lub naukowej zabytku, Jak przyjmuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide: wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2012 r. sygn.. akt II OSK 1512/11, LEX nr 1413434) do rejestru zabytków może być wpisany konkretny obiekt bez potrzeby zasięgania specjalistycznej opinii, jeżeli jego charakter zabytkowy jest oczywisty.”
VII SA/Wa 112/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-25
„WSA w Warszawie (sygn. akt I SA/Wa 2241/10) po rozpoznaniu na rozprawie 10 marca 2011 r. sprawy w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków oddalił skargę a NSA wyrokiem z 14 grudnia 2012 r. (sygn. akt II OSK 1512/11) oddalił skargę kasacyjną na powyższe orzeczenie w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków;”
VII SA/Wa 1748/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-10
„W orzecznictwie sądów administracyjnych ukształtował się pogląd, że do rejestru zabytków może być wpisany przez wojewódzkiego konserwatora zabytków konkretny obiekt bez potrzeby zasięgania specjalistycznych opinii, jeżeli jego charakter zabytkowy jest oczywisty (np. wyrok NSA z 14 grudnia 2012 r., II OSK 1512/11, wyrok NSA z 4 lipca 2019 r., II OSK 2174/17).”
VII SA/Wa 567/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-24
„… sądowoadministracyjnego, ocena ta nie musi być poprzedzona opinią biegłego (por. wyroki NSA z: 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 1885/11, publ. Lex nr 1251872, 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1512/11, publ. Lex nr 1413434, wyrok WSA w Warszawie z 22 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 119/07, publ. Lex nr 347785).”
VII SA/Wa 2654/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-23
„Jak przyjmuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide: wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2012 r. sygn.. akt II OSK 1512/11, LEX nr 1413434) do rejestru zabytków może być wpisany przez wojewódzkiego konserwatora zabytków konkretny obiekt bez potrzeby zasięgania specjalistycznej opinii, jeżeli jego charakter zabytkowy jest oczywisty.”
VII SA/Wa 1920/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-06-06
„… obiektu pod względem posiadanych przez niego wartości artystycznych, historycznych i naukowych, bez potrzeby zasięgania specjalistycznej opinii (por. wyroki NSA z dnia: 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1512/11, 12 lutego 2002 r., sygn. akt I SA 1704/00, oba publ. cbosa, 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 1885/11, publ. Lex nr 1251872, wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 119/07, …”
VII SA/Wa 1556/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-30
„Ponadto oceny wpisu do rejestru zabytków dokonuje organ konserwatorski, a jak wynika z orzecznictwa sądowoadministracyjnego, ocena ta nie musi być poprzedzona opinią biegłego (por. wyroki NSA z: 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 1885/11, publ. Lex nr 1251872, 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1512/11, publ. Lex nr 1413434, wyrok WSA …”