Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 listopada 2007 r., II OSK 1489/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 22/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
„Przyjęcie takiej konstrukcji prowadziłoby wprost do uchybienia normom z art. 4 i art. 35 ust. 4 Pr. bud., a przez to naruszenia konstytucyjnej zasady ochrony własności (por. wyroki NSA z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt II OSK 1489/06;”
II OSK 1485/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-12-13
„… a więc również gdy zostały naruszone dobra chronione przez obowiązujące prawo i to nie tylko dotyczące budownictwa (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2007r., sygn. akt II OSK 1489/06 niepublikowany).”
5b46e4111aNaczelny Sąd Administracyjny
„Ochrona takich interesów w procesie inwestycyjnym nie może prowadzić do sytuacji, w której nie inwestorzy, ale osoby trzecie będą decydować o dopuszczalności wybudowania obiektów budowlanych, miejscu ich posadowienia, rodzaju obiektu budowlanego i to nawet z naruszeniem ogólnego interesu społecznego (wyroki NSA z 14 listopada 2007 r. II OSK 1489/06 i 2 marca 2010 r. II OSK 465/09. opubl. w CBOSA).”
8266c3ebffNaczelny Sąd Administracyjny
„II OSK 1489/06, 24 września 2015 r., II OSK 182/14, 3 września 2009 r., II OSK 1433/08, wyroki WSA w: Łodzi z dnia 4 listopada 2015 r., II SA/Łd 568/15, Rzeszowie z dnia 26 listopada 2010 r., II SA/Rz 486/10, Gorzowie Wlkp. z dnia …”
c93851afc7Naczelny Sąd Administracyjny
„A contrario, jeżeli decyzja o pozwoleniu na budowę nie wykazuje żadnej sprzeczności z powyższymi wymogami, to spowodowane realizacją inwestycji dolegliwości dla otoczenia nie mogą zostać zakwalifikowane jako naruszające uzasadnione interesy osób trzecich (vide: wyroki NSA z 14 listopada 2007 r., II OSK 1489/06;”
f34c1a3886Naczelny Sąd Administracyjny
„Wobec zasady wolności budowlanej wspomniana ochrona interesów osób trzecich w procesie inwestycyjnym nie może prowadzić do sytuacji, w której osoby trzecie, a nie inwestor - właściciel nieruchomości, na której ma powstać obiekt budowlany, decydować będą o dopuszczalności jego wybudowania czy miejscu posadowienia (por. m.in. wyroki NSA z 14 listopada 2007 r., sygn. II OSK 1489/06 Lex 425367;”

Pokaż pozostałe (9)

f8387ca31eNaczelny Sąd Administracyjny
„… a nie inwestor - właściciel nieruchomości, na której ma powstać obiekt budowlany, decydować będą o dopuszczalności jego wybudowania, czy miejscu posadowienia (wyroki NSA z 14 listopada 2007 r. sygn. II OSK 1489/06 Lex 425367, WSA w Warszawie z 9 maja 2008 r. sygn. VII SA/Wa 223/08 lex 425367, WSA w Lublinie z 8 lipca 2008 r. sygn. II SA/Lu 211/08 lex 510195 i NSA z 2 marca 2010 r. II OSK 465/09 lex 577666).”
II SA/Łd 994/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-02-22
„A contrario, jeżeli decyzja o pozwoleniu na budowę nie wykazuje żadnej sprzeczności z powyższymi wymogami, to spowodowane realizacją inwestycji dolegliwości dla otoczenia nie mogą zostać zakwalifikowane jako naruszające uzasadnione interesy osób trzecich (vide: wyroki NSA z dnia: 14 listopada 2007 r., II OSK 1489/06, 24 września 2015 r., II OSK 182/14, 3 września 2009 r., II OSK 1433/08, CBOSA).”
II SA/Łd 328/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-17
„… dolegliwości dla otoczenia nie mogą zostać zakwalifikowane jako naruszające uzasadnione interesy osób trzecich (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 14 listopada 2007 r. sygn. akt II OSK 1489/06 – Lex nr 425367, 24 września 2015 r. sygn. akt II OSK 182/14 – Lex nr 1987067, 3 września 2009 r. sygn. akt II OSK 1433/08 – Lex nr 1166028 oraz Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w: Łodzi z dnia 4 …”
VII SA/Wa 919/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-12
„Wyważenie tych interesów prawnych oznacza uwzględnienie istniejącej zabudowy oraz możliwości zabudowy działek w przyszłości (por. wyrok NSA z 14 listopada 2007 r., sygn. akt II OSK 1489/06).”
VII SA/Wa 638/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-20
„… jako naruszające uzasadnione interesy osób trzecich, nie mogą stanowić podstawy do negatywnego załatwienia żądania inwestora (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 14 listopada 2007 r. sygn. II OSK 1489/06, 24 września 2015 r. sygn. akt II OSK 182/14).”
II SA/Lu 191/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-06-21
„… o dopuszczalności wybudowania obiektów budowlanych, miejscu ich posadowienia, rodzaju obiektu budowlanego i to nawet z naruszeniem ogólnego interesu społecznego (wyroki NSA z 14 listopada 2007 r. II OSK 1489/06 i 2 marca 2010 r. II OSK 465/09. opubl. w CBOSA).”
VII SA/Wa 1759/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-16
„Wobec zasady wolności budowlanej wspomniana ochrona interesów osób trzecich w procesie inwestycyjnym nie może prowadzić do sytuacji, w której osoby trzecie, a nie inwestor - właściciel nieruchomości, na której ma powstać obiekt budowlany, decydować będą o dopuszczalności jego wybudowania czy miejscu posadowienia (wyroki NSA: z 14 listopada 2007 r. II OSK 1489/06; z 2 marca 2010 r. II OSK 465/09).”
VII SA/Wa 464/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-28
„… inwestycji dolegliwości dla otoczenia nie mogą zostać zakwalifikowane jako naruszające uzasadnione interesy osób trzecich (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 14 listopada 2007 r. sygn. akt II OSK 1489/06, 24 września 2015 r. sygn. akt II OSK 182/14), nie mogą stanowić podstawy do negatywnego załatwienia żądania inwestora/inwestorów.”
VII SA/Wa 896/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-18
„… inwestycji dolegliwości dla otoczenia nie mogą zostać zakwalifikowane jako naruszające uzasadnione interesy osób trzecich (v. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 14 listopada 2007 r. sygn. akt II OSK 1489/06, 24 września 2015 r. sygn. akt II OSK 182/14), nie mogą stanowić podstawy do negatywnego załatwienia żądania inwestora/inwestorów.”