Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 października 2011 r., II OSK 1479/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1032/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
„Krąg stron postępowania dotyczącego wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę winien być zatem ustalany na podstawie art. 28 k.p.a., nie zaś na podstawie art. 28 ust. 2 ustawy Prawo budowlane (por. wyroki NSA z dnia 8 września 2015 r., sygn. II OSK 68/14, z dnia 20 października 2011 r., sygn. II OSK 1479/10 i z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. II OSK 1450/12).”
II OSK 2419/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-20
„Dla wygaszenia decyzji o pozwoleniu na budowę znaczenie ma kwestia, czy domagający się dopuszczenia do udziału w takiej sprawie podmiot ma interes prawny w jej rozstrzygnięciu (por. wyrok NSA z 20 listopada 2011 r., II OSK 1479/10).”
73401718c4Naczelny Sąd Administracyjny
„Sytuacje, w których pozwolenie na budowę jest usuwane z obrotu prawnego, należą do wyjątków, przy czym instytucja określona w art. 37 ust. 1 nie może być nadużywana (tak: wyroki NSA o sygn.: II OSK 1479/10, II OSK 260/12, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych …”
db6bc7d7d6Naczelny Sąd Administracyjny
„Przesłanki do wygaszenia pozwolenia na budowę muszą być traktowane ściśle, w przeciwnym razie zaprzeczałoby to woli ustawodawcy (państwa) w rozwijaniu budownictwa w interesie publicznym (wyrok NSA z dnia 20 października 2011 r., II OSK 1479/10, LEX nr 1162397).”
dcf4f27970Naczelny Sąd Administracyjny
„… ogólna oceny przymiotu strony wynikająca z art. 28 k.p.a., kładąca nacisk na interes prawny strony w danej sprawie, a nie na znajdowanie się w obszarze oddziaływania (vide wyroki NSA z 20.10.2011 r., II OSK 1479/10, LEX nr 1162397, z 6.10.2010 r., II OSK 1505/09, LEX nr 746592).”
II SA/Lu 1037/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-03-07
„Wobec tego w postępowaniu prowadzonym w trybie art. 37 P.b. podstawowym i zasadniczym dowodem jest dziennik budowy (por. wyrok NSA z 20 października 2011 r., II OSK 1479/10; wyrok NSA z 9 października 2019 r., II OSK 2832/19; wyrok WSA w Łodzi z 21 maja 2010 r., II SA/Łd 265/10; wyrok WSA w Poznaniu z 7 lipca 2010 r., IV SA/Po 405/10; wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z …”

Pokaż pozostałe (11)

II SA/Gd 1107/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-07-12
„Przesłanki do wygaszenia pozwolenia na budowę muszą być traktowane ściśle, w przeciwnym razie zaprzeczałoby to woli ustawodawcy w rozwijaniu budownictwa w interesie publicznym (por. wyroki NSA z 20 października 2011 r., II OSK 1479/10, z 29 maja 2013 r., II OSK 260/12, dostępne https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VII SA/Wa 405/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-29
„… ogólna oceny przymiotu strony wynikająca z art. 28 k.p.a., kładąca nacisk na interes prawny strony w danej sprawie, a nie na znajdowanie się w obszarze oddziaływania (zob. wyroki NSA z 20.10.2011 r., II OSK 1479/10, LEX nr 1162397, z 6.10.2010 r., II OSK 1505/09, LEX nr 746592).”
VII SA/Wa 2302/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-12
„… dotyczącego wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę na podstawie art. 28 k.p.a., nie zaś na podstawie art. 28 ust. 2 ustawy Prawo budowlane (np. wyrok NSA z dnia 20 października 2011 r., sygn. II OSK 1479/10, z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. II OSK 1450/12, sygn. II OSK 844/18, sygn. II OSK 3357/17 CBOSA).”
II SA/Lu 663/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-02-14
„Przesłanki do wygaszenia pozwolenia na budowę muszą być traktowane ściśle, w przeciwnym razie zaprzeczałoby to woli ustawodawcy (państwa) w rozwijaniu budownictwa w interesie publicznym (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2011 r., II OSK 1479/10).”
II SA/Sz 743/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-12-01
„… wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 października 2022 r. sygn. akt II SA/Lu 365/22, wyrok WSA w Warszawie z dnia 2015-08-28 sygn. akt VII SA/Wa 1764/14 czy wyroki NSA z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1479/10 iz dnia 8 marca 2007 r. sygn. akt II OSK 457/06, dostępne w Internecie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
II SA/Gl 645/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-11-16
„W przypadku wszczęcia postępowania w sprawie wygaśnięcia decyzji, o której mowa w tym przepisie krąg stron postępowania powinien być wyznaczany w oparciu o art. 28 k.p.a. (por. wyroki NSA z dnia 8 września 2015 r., sygn. II OSK 68/14, z dnia 20 października 2011 r., sygn. II OSK 1479/10 i z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. II OSK 1450/12).”
II SA/Lu 575/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-25
„Przesłanki do wygaszenia pozwolenia na budowę muszą być traktowane ściśle, w przeciwnym razie zaprzeczałoby to woli ustawodawcy (państwa) w rozwijaniu budownictwa w interesie publicznym (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1479/10).”
III SA/Kr 237/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-08-12
„Jednocześnie, jak stwierdził NSA np. w wyroku z 20 października 2011 r. o sygn. akt II OSK 1479/10, wykazanie interesu prawnego jako legitymacji materialnoprawnej obciąża podmiot, który w postępowaniu chce uczestniczyć (lub też zainicjować takie postępowanie), co podlega analizie organu właściwego do rozstrzygnięcia sprawy.”
II SA/Bd 567/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-11-12
„… ogólna oceny przymiotu strony wynikająca z art. 28 k.p.a. kładąca nacisk na interes prawny strony w danej sprawie, a nie na znajdowanie się w obszarze oddziaływania (vide wyroki NSA z 20.10.2011 r., II OSK 1479/10, LEX nr 1162397, z 6.10.2010 r., II OSK 1505/09, LEX nr 746592).”
II SA/Ke 305/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-06-13
„Zgodnie z ugruntowanym poglądem wyrażanym zarówno w orzecznictwie sądów administracyjnych, jak i w doktrynie (por. m.in. wyrok NSA z dnia 20 października 2011r., sygn. II OSK 1479/10, wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 marca 2011r., sygn. II SA/Kr 172/18, A.”
VII SA/Wa 1951/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-04-05
„Dla wygaszenia decyzji o pozwoleniu na budowę znaczenie ma kwestia, czy domagający się dopuszczenia do udziału w takiej sprawie podmiot ma interes prawny w jej rozstrzygnięciu (podobnie NSA w wyroku z dnia 20 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1479/10).”