Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 kwietnia 2009 r., II OSK 1475/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1942/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-17
„… z 23 stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 2369/12), czy też podmioty użytkujące budynek znajdujący się na terenie objętym planem na podstawie umowy użyczenia (por. wyrok NSA z 1 kwietnia 2009 r. sygn. akt II OSK 1475/08).”
37638c8e5cNaczelny Sąd Administracyjny
„O powodzeniu takiej skargi przesądza bowiem wykazanie naruszenia przez organ konkretnego przepisu prawa materialnego, wpływającego negatywnie na sytuację prawną skarżącego (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 1 kwietnia 2009 r., II OSK 1475/08;”
4cf795ac87Naczelny Sąd Administracyjny
„… - konkretnym przepisie prawa materialnego i jako taki został naruszony uchwałą organu jednostki samorządu terytorialnego (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 1 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1475/08, 12 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1761/12, 22 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 2236/12).”
4f53c4e62cNaczelny Sąd Administracyjny
„O powodzeniu takiej skargi przesądza bowiem wykazanie naruszenia przez organ konkretnego przepisu prawa materialnego, wpływającego negatywnie na sytuację prawną skarżącego (por. wyroki NSA: z dnia 1 kwietnia 2009 r., II OSK 1475/08; z dnia 12 marca 2013 r., I OSK 1761/12; z dnia 22 marca 2013 r., I OSK 2236/12 – dostępne jak wyżej).”
7118d52dccNaczelny Sąd Administracyjny
„O powodzeniu takiej skargi przesądza bowiem wykazanie naruszenia przez organ konkretnego przepisu prawa materialnego, wpływającego negatywnie na sytuację prawną skarżącego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1475/08; z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1761/12; z dnia 22 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 2236/12, dostępne w CBOSA).”
c981e41395Naczelny Sąd Administracyjny
„… 2009 r., II OSK 1436/09, https://orzeczenia.nsa.gov.pl), czy też podmioty użytkujące budynek znajdujący się na terenie objętym planem na podstawie umowy użyczenia (zob. wyrok NSA z 1 kwietnia 2009 r., II OSK 1475/08, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (14)

e5286d921cNaczelny Sąd Administracyjny
„O powodzeniu takiej skargi przesądza bowiem wykazanie naruszenia przez organ konkretnego przepisu prawa materialnego, wpływającego negatywnie na sytuację prawną skarżącego (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1475/08; z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1761/12; z dnia 22 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 2236/12, dostępne jak wyżej).”
f7d8fc5ccbNaczelny Sąd Administracyjny
„Skargę z art. 101 ust. 1 u.s.g. może wnieść ten, kto wykaże, że jego subiektywny interes faktyczny znajduje ochronę w obiektywnym porządku prawnym - konkretnym przepisie prawa materialnego i jako taki został naruszony zarządzeniem organu (por. wyroki NSA: z 1 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1475/08; z 12 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1761/12; z 22 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 2236/12).”
I SA/Bd 629/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2024-10-17
„Skargę z art. 101 ust. 1 u.s.g. może wnieść ten, kto wykaże, że jego subiektywny interes faktyczny znajduje ochronę w obiektywnym porządku prawnym - konkretnym przepisie prawa materialnego i jako taki został naruszony zarządzeniem organu (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1475/08; z 12 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1761/12; z 22 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 2236/12).”
II SA/Wr 40/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2024-09-19
„… 2013 r., sygn. akt II OSK 2369/12, publ. CBOSA) czy też podmioty użytkujące budynek znajdujący się na terenie objętym planem na podstawie umowy użyczenia (wyrok NSA z 1 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1475/08, publ. CBOSA).”
II SA/Ke 17/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · postanowienie · 2024-04-18
„O powodzeniu takiej skargi przesądza bowiem wykazanie naruszenia przez organ konkretnego przepisu prawa materialnego, wpływającego negatywnie na sytuację prawną skarżącego (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1475/08; z 12 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1761/12; z 22 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 2236/12, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
IV SA/Po 818/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2024-03-13
„… stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 2369/12), czy też podmioty użytkujące budynek znajdujący się na terenie objętym planem na podstawie umowy użyczenia (por. wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2009 r. sygn. akt II OSK 1475/08).”
II SA/Gd 40/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2024-02-29
„II OSK 312/08), najemcy lokali (zob. wyrok NSA z 23 stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 2369/12), czy też podmioty użytkujące budynek znajdujący się na terenie objętym planem na podstawie umowy użyczenia (zob. wyrok NSA z 1 kwietnia 2009 r. sygn. akt II OSK 1475/08).”
I SA/Ol 405/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2023-11-28
„… z art. 101 ust. 1 u.s.g. może wnieść ten, kto wykaże, że jego subiektywny interes faktyczny znajduje ochronę w obiektywnym porządku prawnym - konkretnym przepisie prawa materialnego i jako taki został naruszony zarządzeniem organu (wyroki NSA: z 1 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1475/08; z 12 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1761/12; z 22 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 2236/12).”
III SA/Łd 442/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-22
„O naruszeniu interesu prawnego rozstrzyga zmiana w sytuacji prawnej skarżącego (por. wyroki NSA: z 1 kwietnia 2009 r., II OSK 1475/08; z 19 czerwca 2012 r., II OSK 790/12; z 12 marca 2013 r., I OSK 1761/12; z 1 grudnia 2015 r., II FSK 817/14; postanowienie NSA z 4 listopada 2020 r., II OSK 2278/18).”
II SA/Ke 538/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · postanowienie · 2023-10-23
„… prawnym – konkretnym przepisie prawa materialnego i jako taki został naruszony zakwestionowaną uchwałą lub zarządzeniem (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1475/08 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1761/12).”
II SA/Gd 908/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2023-06-14
„II OSK 1436/09 i z 23 stycznia 2013 r. sygn. akt II OSK 2369/12), czy też podmioty użytkujące budynek znajdujący się na terenie objętym planem na podstawie umowy użyczenia (por. wyrok NSA z 1 kwietnia 2009 r. sygn. akt II OSK 1475/08).”
III SA/Kr 1853/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2023-05-24
„O naruszeniu interesu prawnego rozstrzyga zmiana w sytuacji prawnej skarżącego (por. wyrok NSA z 1 kwietnia 2009 r. sygn. akt II OSK 1475/08; wyrok NSA z 19 czerwca2012 r. sygn. akt II OSK 790/12; wyrok NSA z 12 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 1761/12; wyrok NSA z 1 grudnia 2015 r. sygn. akt II FSK 817/14; postanowienie NSA z 4 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 2278/18).”
VII SA/Wa 948/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-26
„… z dnia 23.01.2013 r. II OSK 2369/12, dostępne CBOSA) czy też podmioty użytkujące budynek znajdujący się na terenie objętym planem na podstawie umowy użyczenia (porównaj: wyrok NSA z dnia 1.04.2009 r. II OSK 1475/08, dostępny CBOSA).”
II SA/Po 588/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2021-11-16
„… 23 stycznia 2013 r. II OSK 2369/12, dostępne CBOSA) czy też podmioty użytkujące budynek znajdujący się na terenie objętym planem na podstawie umowy użyczenia (porównaj: wyrok NSA z dnia 1.04.2009 r. II OSK 1475/08, dostępny CBOSA).”