Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 listopada 2008 r., II OSK 1458/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1224/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-01-21
„Jak przyjmuje się w orzecznictwie, zamierzenie budowlane polegające na wykonaniu takiego nośnika i wykonania na nim instalacji urządzeń, obejmuje szerszy zakres robót i wiąże się z budową obiektu budowlanego (budowli), a więc z obowiązkiem uzyskania pozwolenia na budowę (por. wyroki z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt II OSK 1458/07;”
II OSK 1793/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-02-04
„… wymaga pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2013 r. sygn. akt II OSK 2400/11; wyrok NSA z dnia 9 marca 2011 r. sygn. akt II OSK 407/10; wyrok NSA z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt II OSK 1458/07; wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2009 r. sygn. akt II OSK 971/08).”
II OSK 1829/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-01-23
„RM z 2005") przez pominięcie tych przepisów stosowanych do stacji bazowych telefonii komórkowej zaliczonych do telekomunikacyjnych obiektów budowlanych, na co miano wskazać w wyroku NSA z 25 listopada 2008 r., II OSK 1458/07, …”
II OSK 2400/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-04-11
„Przedstawione wyżej stanowisko znajduje swoje oparcie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt II OSK 1458/07;”
e1eef9cf38Naczelny Sąd Administracyjny
„Taki też pogląd wyrażony został już w innych orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego, które skład rozstrzygający niniejszą sprawę podziela, w szczególności w wyroku z dnia 11 kwietnia 2013 w sprawie II OSK 2400/11 w której przedmiotem rozpoznania był podobny stan faktyczny i prawny oraz w wyroku z dnia 25 listopada 2008 r. w sprawie II OSK 1458/07.”
ef21016c43Naczelny Sąd Administracyjny
„… w energię elektryczną (w zakresie pojęcia instalowania oraz przyjęcia właściwego trybu pozwolenia na budowę lub zgłaszania por. m.in. uzasadnienia do wyroków: NSA z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt II OSK 1458/07;”

Pokaż pozostałe (13)

f047d2c24cNaczelny Sąd Administracyjny
„… istniejącym obiekcie budowlanym oraz zainstalowaniu na tej konstrukcji anten wraz z instalacją zasilająca w energię elektryczną (por. m.in. uzasadnienia do wyroków z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt II OSK 1458/07;”
f75e4b63fdNaczelny Sąd Administracyjny
„… pozwolenia na budowę (art. 28 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt 1, 3 i 7 Prawa budowlanego – tak np. wyroki NSA z dnia 8 września 2011 r. sygn. akt II OSK 1867/10, z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt II OSK 1458/07), czy też stanowi jedynie instalację urządzenia, wpisując się w kategorię robót budowlanych objętych dyspozycją art. 29 ust. 2 pkt 15 Prawa budowlanego i jako taka jest zwolniona z obowiązku uzyskania …”
II SA/Kr 266/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-05-27
„… niż tylko instalacja i wiąże się z już budową obiektu budowlanego (budowli), a więc z obowiązkiem uzyskania pozwolenia na budowę (por.m.in. uzasadnienia do wyroków z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt II OSK 1458/07 (...) z dnia 1 7 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1476/18- straciło aktualność".”
II SA/Kr 501/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-07-17
„… niż tylko instalacja i wiąże się z już budową obiektu budowlanego (budowli), a więc z obowiązkiem uzyskania pozwolenia na budowę (por. m.in. uzasadnienia do wyroków z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt II OSK 1458/07;”
II SA/Kr 780/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-09-15
„Przykładowo nie stanowi zatem instalowania urządzeń wykonywanie robót budowlanych polegających na zainstalowaniu konstrukcji wsporczej na istniejącym obiekcie budowlanym (por.m.in. uzasadnienia do wyroków z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt II OSK 1458/07;”
II SA/Go 278/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-02-16
„W wyroku z 21 listopada 2013 r., sygn. II OSK 1407/12 NSA wskazał, iż,,rozstrzygnięcia przyjęte w orzeczeniach NSA z 23 listopada 2010r., sygn. akt II OSK 1709/09 oraz z 25 listopada 2008, sygn. akt II OSK 1458/07 lub z 28 marca 2009r., sygn. akt II OSK 439/08 wskazują na jednoznaczne stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego.”
II SA/Kr 618/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-14
„Taki też pogląd wyrażony został już w innych orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego, które skład rozstrzygający niniejszą sprawę podziela, w szczególności w wyroku z dnia 11 kwietnia 2013 w sprawie II OSK 2400/11 w której przedmiotem rozpoznania był podobny, stan faktyczny i prawny oraz w wyroku z dnia 25 listopada 2008 r. w sprawie II OSK 1458/07).”
II SA/Kr 624/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-21
„Taki też pogląd wyrażony został orzecznictwie NSA np. w wyroku z dnia 11 kwietnia 2013 w sprawie IIOSK 2400/11 oraz w wyroku z dnia 25 listopada 2008 r. w sprawie II OSK 1458/07.”
I SA/Gl 959/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-11-23
„Stąd w orzecznictwie sądowoadministracyjnym wypracowano pogląd, że o urządzeniu można mówić wówczas, gdy istnieje już pewien nośnik w postaci obiektu lub budowli, z którym dane urządzenie pozostaje w funkcjonalnym związku i na którym ma być zainstalowane (por. wyroki NSA z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt II OSK 1458/07 oraz z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 1480/12).”
VII SA/Wa 529/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-08
„Podkreślenia wymaga, że już 25 listopada 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku sygn. akt II OSK 1458/07 stwierdził, że "o instalacji czy też montażu urządzenia można mówić wówczas, gdy na dachu budynku istnieje już nośnik (konstrukcja wsporcza), na którym zainstalowane zostaną anteny i inne urządzenia wyposażenia stacji.”
VII SA/Wa 186/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-18
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podkreśla, że już 25 listopada 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku sygn. akt II OSK 1458/07 stwierdził, że "o instalacji czy też montażu urządzenia można mówić wówczas, gdy na dachu budynku istnieje już nośnik (konstrukcja wsporcza), na którym zainstalowane zostaną anteny i inne urządzenia wyposażenia stacji.”
II SA/Wr 526/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-10-08
„W ostatnim ze wskazanych wyroków napisano wręcz, że rozstrzygnięcia przyjęte w orzeczeniach NSA z 23 listopada 2010 r., sygn. akt II OSK 1709/09 oraz z 25 listopada 2008, sygn. akt II OSK 1458/07 lub z 28 marca 2009 r., sygn. akt II OSK 439/08 wskazują na jednoznaczne stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego.”
II SA/Wr 282/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-07-04
„Przedstawione wyżej stanowisko znajduje swoje oparcie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt II OSK 1458/07; z dnia 15 maja 2009 r. sygn. akt II OSK 811/09; z dnia 16 czerwca 2009 r. sygn. akt II OSK 971/08 - orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: orzeczenia.nsa.gov.pl)".”