Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 października 2011 r., II OSK 1419/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 179/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-29
„To zaś w przypadku, gdy postępowanie egzekucyjne w administracji służy urzeczywistnieniu obowiązku, nie pozwala przyjąć tezy, że uchybienie formalne, jakim w istocie jest powołanie w tytule wykonawczym decyzji nieostatecznej, miało znaczenie prawne dla bytu postępowania egzekucyjnego (por. wyroki NSA: z dnia 7 grudnia 2011 r. sygn. akt II OSK 1419/10; z dnia 13 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1779/07).”
II OSK 2125/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-22
„Choć nawet w przypadku, gdy w tytule wykonawczym powoływane są wyłącznie decyzje organu I instancji, sądy administracyjne uznawały, że uchybienie polegające na powołaniu w tytule wykonawczym decyzji nieostatecznej, nie ma znaczenia prawnego dla bytu postępowania egzekucyjnego (zob. wyroki NSA z 7 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1419/10 i 13 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1779/07).”
II OSK 2610/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-10
„Zatem uchybienie polegające na powołaniu w tytule wykonawczym decyzji nieostatecznej, nie ma znaczenia prawnego dla bytu postępowania egzekucyjnego (zob. wyroki NSA z 7 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1419/10, LEX nr 1132078 i 13 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1779/07, LEX nr 525777).”
ee294c1a03Naczelny Sąd Administracyjny
„… przeprowadzonej z urzędu przez organ egzekucyjny, a także na wniosek zobowiązanego lub wierzyciela (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1419/10, publ. CBOSA).”
I SA/Sz 647/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-07-02
„… 7 października 2011 r., II OSK 1419/10;”
II SA/Gd 7/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-09-27
„… ujawnione w toku kontroli postępowania, przeprowadzonej z urzędu przez organ egzekucyjny, a także na wniosek zobowiązanego lub wierzyciela (zob. wyrok NSA z dnia 7 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1419/10, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (6)

I SA/Gl 1327/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-12
„Obowiązek wynikający z obu decyzji był bowiem taki sam (zob. np. wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 25 stycznia 2018 r., II SA/Go 1047/17, wyrok WSA w Warszawie z 28 maja 2015 r., III SA/Wa 3157/14, czy wyroki NSA z 7 października 2011 r., II OSK 1419/10 oraz z 13 stycznia 2009 r., II OSK 1779/07).”
I SA/Ol 24/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-06-14
„Przykładowo można tu wskazać na wyrok NSA z 7 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1419/10 (CBOSA), gdzie stwierdzono, że powołanie w tytule wykonawczym jako podstawy prawnej postępowania egzekucyjnego decyzji niedostatecznej zamiast decyzji ostatecznej, jeśli ta ostatnia utrzymuje w mocy tę …”
III SA/Łd 339/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-08-18
„Przykładowo można tu wskazać na wyrok NSA z dnia 7 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1419/10, gdzie stwierdzono, że powołanie w tytule wykonawczym jako podstawy prawnej postępowania egzekucyjnego decyzji nieostatecznej zamiast ostatecznej, jeśli ta ostatnia utrzymuje w mocy tę pierwszą, nie …”
II SA/Kr 1216/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-30
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 października 2011 r., II OSK 1419/10 (orzeczenia.nsa.gov.pl), "w przypadku gdy decyzją ostateczną utrzymano w mocy decyzję organu I instancji, niepowołanie decyzji ostatecznej w tytule wykonawczym jako podstawy prawnej egzekucji, nie ma znaczenie prawnego dla istnienia egzekwowanego obowiązku.”
III SA/Wa 1059/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-16
„Naczelny Sąd Administracyjny w powołanym orzeczeniu - pozostaje bez wpływu na kształt obowiązku ciążącego na adresacie decyzji obu instancji (vide wyrok NSA z 7 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1419/10).”
I SA/Op 319/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-12-21
„Przykładowo można tu wskazać na wyrok NSA z dnia 7.10.2011 r., sygn. akt II OSK 1419/10, gdzie stwierdzono, że powołanie w tytule wykonawczym jako podstawy prawnej postępowania egzekucyjnego decyzji nieostatecznej zamiast ostatecznej, jeśli ta ostatnia utrzymuje w mocy tę pierwszą, nie …”