Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 lutego 2020 r., II OSK 1413/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1353/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-13
„Sąd zaznaczył, że wyrokiem z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt II OSK 1413/18 – Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w którym oddalono skargę G.W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 1 marca 2017 r., nr LXV/1584/17 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "U.".”
II OSK 1988/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-29
„U. z 2020 r. poz. 293 ze zm.; zwanej dalej "u.p.z.p.") – por. wyroki NSA: z 16 listopada 2010 r., II OSK 1904/10; z 14 czerwca 2007 r., II OSK 359/07; z 1 lipca 2010 r., II OSK 904/10; z 16 listopada 2010 r., II OSK 1904/10; z 18 lutego 2020 r., II OSK 1413/18; z 25 lipca 2019 r., II OSK 2333/17.”
II SA/Łd 33/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-17
„Zmiana ustaleń studium będzie zatem miała miejsce w przypadku odstąpienia od ustalenia, co do przeznaczenia i funkcji terenów w planie miejscowym (por. wyrok NSA z 18 lutego 2020 r., II OSK 1413/18).”
II SA/Kr 1512/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-10
„Wyrokiem z dnia 18 lutego 2020 r., II OSK 1413/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od przywołanego wyroku.”
II SA/Kr 13/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-20
„Naczelny Sąd Administracyjny także w wyroku z dnia z dnia 18 lutego 2020 r. II OSK 1413/18 wskazuje, że w art. 9 ust. 4 i art. 20 ust. 1 powołanej ustawy wyznaczone zostały granice wiążące studium przy sporządzeniu planów miejscowych (art. 9 ust. 4), a przy uchwaleniu, stwierdzenie, że plan nie narusza ustaleń studium (art. 20 ust. 1).”
II SA/Kr 1576/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-29
„Treść planu miejscowego jest zatem konsekwencją zapisów studium (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2010 r. II OSK 1904/10, z dnia 14 czerwca 2007 r. II OSK 359/07, 1 lipca 2010 r. II OSK 904/10, z dnia z dnia 18 lutego 2020 r. II OSK 1413/18, z dnia 25 lipca 2019 r. II OSK 2333/17).”

Pokaż pozostałe (3)

VII SA/Wa 1880/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-22
„Zmiana ustaleń studium będzie miała miejsce w przypadku odstąpienia od ustalenia co do przeznaczenia i funkcji terenów w planie miejscowym (zob. wyrok NSA z 18 lutego 2020 r. sygn. akt II OSK 1413/18, LEX nr 3027069).”
II SA/Kr 839/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-12-23
„Wyrokiem z 18 lutego 2020 r. do sygn. akt II OSK 1413/18 – Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w którym oddalono skargę G.”
II SA/Łd 352/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-07-07
„Użyty zwrot "nie narusza" oznacza, że pomiędzy treścią studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego a treścią uchwalonego planu miejscowego nie musi zachodzić pełna zgodność, wystarczy aby nie było sprzeczności pomiędzy tymi ustaleniami (por. wyroki NSA z 17 października 2018 r., II OSK 2528/18; z 18 lutego 2020 r., II OSK 1413/18).”