Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 października 2016 r., II OSK 1412/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2218/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-10
    „Należy podkreślić, że strona biorąca udział w postępowaniu o ustalenie lokalizacji inwestycji może realizować swoje uprawnienia, jednakże w granicach przysługującego jej interesu prawnego, konieczne jest więc wykazanie tytułu prawnego do nieruchomości objętej zamierzeniem inwestycyjnym (zob. wyrok NSA z 4 października 2016 r., sygn. akt II OSK 1412/16, LEX nr 2271422).”
  • II OSK 2141/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-28
    „Sąd podzielił stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 4 października 2016 r., sygn. II OSK 1412/16, w którym przyjęto, że zakres prowadzonego postępowania weryfikacyjnego musi ściśle odpowiadać interesowi prawnemu podmiotu kwestionującego decyzję dotyczącą inwestycji liniowej.”
  • II OSK 878/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-07
    „Skład orzekający w niniejszej sprawie podziela stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 4 października 2016 r. sygn. II OSK 1412/16, w którym przyjęto, że zakres prowadzonego postępowania weryfikacyjnego musi ściśle odpowiadać interesowi prawnemu podmiotu kwestionującego decyzję dotyczącą inwestycji liniowej.”
  • d1f262d619Naczelny Sąd Administracyjny
    „Inwestycje tego typu mają złożony charakter, a inwestor działa w interesie publicznym, tym samym odwołanie od decyzji wydawanych w postępowaniach dotyczących inwestycji liniowych należy rozpatrywać z uwzględnieniem prymatu interesu publicznego tylko w odniesieniu do konkretnego interesu prawnego skarżącego (wyroki NSA z: 4 października 2016 r. sygn. akt II OSK 1412/16, 2 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 1067/19).”
  • fb88ba58a0Naczelny Sąd Administracyjny
    „Skład orzekający w niniejszej sprawie podziela stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 października 2016 r. sygn. II OSK 1412/16, w którym przyjęto, że zakres prowadzonego postępowania weryfikacyjnego musi ściśle odpowiadać interesowi prawnemu podmiotu kwestionującego decyzję dotyczącą inwestycji liniowej.”
  • VII SA/Wa 1511/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-10-18
    „W wyroku z 4 października 2016 r. sygn. akt II OSK 1412/16 NSA wskazał, że "zakres prowadzonego postępowania weryfikacyjnego musi ściśle odpowiadać interesowi prawnemu podmiotu kwestionującego decyzję dotyczącą inwestycji liniowej.”
Pokaż pozostałe (1)
  • VII SA/Wa 16/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-19
    „Taki interes determinuje zakres zaskarżenia decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej, jak też zakres kontroli sądowej tejże decyzji (por. wyrok NSA z 6 marca 2019 r. sygn. II OSK 3550/18; wyrok NSA z 8 lutego 2018 r. sygn. II OSK 3138/17; wyrok NSA z 8 czerwca 2017 r. sygn. II OSK 2572/15; wyrok NSA z 4 października 2016 r. sygn. II OSK 1412/16).”