PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 stycznia 2015 r., II OSK 1395/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 1824/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-26
    „Podkreślić trzeba, że w orzecznictwie NSA przyjmuje się, iż kwalifikowanym naruszeniem prawa w zakresie oznaczenia strony (adresata decyzji) będzie tylko takie oznaczenie, które nie pozwala na ustalenie (odczytanie z treści decyzji), do kogo w rzeczywistości decyzja ta została skierowana (por. wyroki NSA z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. akt I OSK 1555/06 i z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 1395/13).”
  • 3119ec34a2Naczelny Sąd Administracyjny
    „To zaś oznacza, iż decyzja administracyjna w sprawie dotyczącej wspólników spółki cywilnej nie może być skierowana do samej spółki, która nie ma osobowości prawnej ani statusu przedsiębiorcy (por. np. wyrok NSA z 8 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 1395/13, CBOSA).”
  • d2ed8c5031Naczelny Sąd Administracyjny
    „Sąd w składzie orzekającym w niniejszej sprawie podziela pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia 8 stycznia 2015 r. o sygn. akt II OSK 1395/13 (dostępne w CBOS), w którym stwierdzono m.in. że w sytuacji, kiedy w nazwie spółki cywilnej wskazani są wszyscy jej wspólnicy z imienia i nazwiska, to decyzja skierowana do tak oznaczonej spółki jest …”
  • VII SA/Wa 399/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-14
    „Stanowisko organu II instancji pomija utrwaloną linię orzeczniczą wskazującą, że kwalifikowanym naruszeniem prawa w zakresie oznaczenia strony (adresata decyzji) będzie tylko takie oznaczenie, które nie pozwala na ustalenie (odczytanie z treści decyzji), do kogo w rzeczywistości decyzja ta została skierowana (wyrok NSA z 8 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 1395/13).”
  • IV SA/Wa 346/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-12
    „… (zob. wyrok NSA z 8 stycznia 2015 r., sygn. II OSK 1395/13, LEX nr 1769836).”
  • IV SA/Wa 70/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-13
    „Tego rodzaju naruszenie wystąpi, gdy postępowanie administracyjne prowadzone jest wobec jednostki, która w myśl art. 28, w związku z art. 29 K.p.a. jest stroną, a jedynie w decyzji określono ją wadliwie (zob. np. wyrok NSA z 20 listopada 2007 r., I OSK 1555/06; z 8 stycznia 2015 r., II OSK 1395/13; czy wyrok WSA w Warszawie z 1 czerwca 2007 r., VI SA/Wa 538/07, CBOSA).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SA/Wr 552/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-03-04
    „Tego rodzaju naruszenie wystąpi, gdy postępowanie administracyjne prowadzone jest wobec jednostki, która w myśl art. 28 w związku z art. 29 kpa jest stroną, a jedynie w decyzji określono ją wadliwie (zob. np. wyroki NSA z 20 XI 2007 r., I OSK 1555/06; z 8 I 2015 r., II OSK 1395/13; czy wyrok WSA w Warszawie z 1 VI 2007 r., VI SA/Wa 538/07 – CBOSA).”
  • IV SA/Wa 1276/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-07
    „W tej sytuacji, jakkolwiek błędnie organ skierował przedmiotowe zarządzenie do skarżącej Spółki to jednak nie sposób stwierdzić, że nie da się z jego treści odczytać stron, które były jego adresatami (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2015 r. sygn.. akt. II OSK 1395/13).”
  • II SA/Lu 141/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-09-17
    „… kwalifikowaną wadę prawną, o której mowa w art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. Jednakże, co najistotniejsze skład orzekający w niniejszej sprawie podziela tezę zawartą w wyroku NSA z 8 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 1395/13, że w sytuacji, kiedy w nazwie spółki cywilnej wskazani są wszyscy jej wspólnicy z imienia i nazwiska, decyzja skierowana do tak oznaczonej spółki, pomimo, że wydana została z naruszeniem art. 107 § …”
  • II SA/Ol 346/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2018-07-03
    „… 2015 r., sygn. akt II OSK 1395/13, dostępny [w:] Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: http://orzeczenia. nsa.gov.pl, dalej jako: "CBOSA").”
  • IV U 35/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-05
    „Ponadto, kwalifikowanym naruszeniem prawa w zakresie oznaczenia strony (adresata decyzji) będzie tylko takie oznaczenie, które nie pozwala na ustalenie (odczytanie z treści decyzji), do kogo w rzeczywistości decyzja ta została skierowana (tak NSA w wyroku dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 1395/13, LEX nr 1769836).”