Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 lutego 2017 r., II OSK 1388/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 834/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-28
„… o ochronie przeciwpożarowej obowiązana jest do realizowania obowiązków o których mowa w art. 4 ust. 1 cyt. ustawy (patrz wyroki NSA z dnia 12 stycznia 2016 r., II OSK 1109/14 i z dnia 15 lutego 2017 r., II OSK 1388/15), w tym do ustanowionego we wskazanym w podstawach kasacyjnych art. 4 ust. 1 pkt 3 cyt. ustawy obowiązku zapewnienia konserwacji oraz naprawy urządzeń przeciwpożarowych i gaśnic w sposób gwarantujący …”
d0b676c404Naczelny Sąd Administracyjny
„W identycznej sprawie wypowiadał się już Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt II OSK 1388/15.”
e23f7172c8Naczelny Sąd Administracyjny
„… wydany został z przekroczeniem delegacji ustawowej z art. 13 ust. 3 i 4 ustawy o ochronie ppoż. i w tym zakresie należy odmówić zastosowania aktu podstawowego (wyrok z 15.02.2017r. sygn. akt II OSK 1388/15).”
e40356f84bNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1388/15, z art. 4 ust. 1a ustawy o ochronie przeciwpożarowej jednoznacznie wynika, że w przypadku braku umowy cywilnoprawnej (użytkowania lub zarządu- od autora) odpowiedzialność za realizację obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej spoczywa na faktycznie władającym obiektem budowlanym.”
II SA/Po 39/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-04-02
„… przeciwpożarowej, w przypadku braku umowy ustanawiającej zarząd lub użytkowanie, jest faktycznie władający budynkiem, obiektem budowlanym lub terenem (por. wyrok NSA z 15 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1388/15, wyrok NSA z 3 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1829/09, wyrok NSA z 3 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1830/09, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej: "CBOSA").”
II SA/Kr 1447/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-17
„… przeciwpożarowej, w przypadku braku umowy ustanawiającej zarząd lub użytkowanie, jest faktycznie władający budynkiem, obiektem budowlanym lub terenem (por. wyrok NSA z 15 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1388/15, wyrok NSA z 3 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1829/09, wyrok NSA z 3 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1830/09.”

Pokaż pozostałe (3)

VII SA/Wa 3042/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-18
„Jak jednoznacznie wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1388/15 (CBOSA), z art. 4 ust. 1a ustawy o ochronie przeciwpożarowej jednoznacznie wynika, że w przypadku braku umowy cywilnoprawnej odpowiedzialność za realizację obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej spoczywa na faktycznie władającym obiektem budowlanym.”
VII SA/Wa 1155/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-18
„Rozporządzenie nie może w sposób odmienny (rozszerzający czy zawężający) niż ustawa regulować zakresu podmiotowego zobowiązanych do realizacji ustawowych obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej, co stwierdził już Naczelny Sąd Administracyjny (wyrok sygn. II OSK 1388/15).”
II SA/Ke 660/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2018-12-05
„W ocenie organu, powyższe stanowisko jest zgodne z orzecznictwem sądów administracyjnych np. Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2017r. sygn. akt II OSK 1388/15 oraz z dnia 12 stycznia 2016r. sygn. akt II OSK 1109/14, jak również Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 września 2016 r., sygn. akt.”