PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 września 2020 r., II OSK 1386/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1691/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-04
    „Ewidencja odzwierciedla stan prawny gruntu, ale go nie tworzy (por. wyroki NSA z 19 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1764/10, z 15 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 2566/12 i z 23 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1386/20).”
  • 5454a1d477Naczelny Sąd Administracyjny
    „… 787147, z 4 stycznia 2011 r., sygn. I OSK 389/10, LEX nr 745227 oraz z 15 maja 2014 r., sygn. I OSK 2566/12, LEX nr 1586061)" - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2020 r., sygn. II OSK 1386/20, opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • II SA/Kr 57/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-14
    „O kwalifikacji prawnej gruntu nie rozstrzyga rodzaj znajdującej się na nim roślinności (czy nawet jej brak), ale przeznaczenie gruntu do produkcji leśnej (wyrok NSA z dnia 23 września 2020 r. sygn. II OSK 1386/20, wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1006/19, wyrok NSA z dnia 2 października 2015 r. sygn. akt II OSK 308/14, wyrok NSA z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12, wyrok NSA z …”
  • II SA/Rz 1777/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-21
    „Jak trafnie stwierdziły w sprawie organy administracji, o kwalifikacji prawnej gruntu jako lasu nie rozstrzyga rodzaj znajdującej się na nim roślinności (czy nawet jej przejściowy brak), ale przeznaczenie gruntu do produkcji leśnej (por. m.in. wyrok NSA z 23 września 2020 r. II OSK 1386/20 - LEX nr 3116998).”
  • III SA/Kr 39/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2023-04-17
    „… 787147, z 4 stycznia 2011 r., sygn. I OSK 389/10, LEX nr 745227 oraz z 15 maja 2014 r., sygn. I OSK 2566/12, LEX nr 1586061)" (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2020 r., sygn. II OSK 1386/20, opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • II SA/Kr 1013/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-10
    „Wobec powyższego, tak jak przyjmuje się w orzecznictwie (por. np. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 23 września 2020 roku, sygn. II OSK 1386/20) decydującego znaczenia dla uznania gruntu za las nie ma spełnienie kryterium przyrodniczego, lecz kryterium przeznaczenia, co wprost wynika z przyjęcia przez prawodawcę, iż lasem jest zarówno grunt …”
Pokaż pozostałe (5)
  • I SA/Wa 2189/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2022-04-21
    „Ewidencja odzwierciedla stan prawny gruntu, ale go nie tworzy (por. wyroki NSA z dnia 19 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1764/10, z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 2566/12 i z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1386/20).”
  • I SA/Wa 650/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-10
    „… 2020 r., sygn. akt II OSK 1386/20).”
  • II SA/Bd 901/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-11-23
    „Z drugiej strony o kwalifikacji gruntu jako lasu w oparciu o kryterium przeznaczenia co do zasady rozstrzygają dane z ewidencji gruntów – mogą być one podważone poprzez wykazanie niezgodności zapisów zawartych w ewidencji z rzeczywistym stanem rzeczy (por. wyrok NSA z 23 września 2020 r. sygn. II OSK 1386/20, dostępny jw.).”
  • II SA/Bd 211/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-05-25
    „Z drugiej strony aczkolwiek o kwalifikacji gruntu jako lasu w oparciu o kryterium przeznaczenia co do zasady rozstrzygają dane z ewidencji gruntów – mogą być one podważone poprzez wykazanie niezgodności zapisów zawartych w ewidencji z rzeczywistym stanem rzeczy (por. wyrok NSA z 23 września 2020 r. sygn. II OSK 1386/20).”
  • II SA/Ol 60/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-11
    „Taki teren spełnia definicję lasu, unormowaną w art. 3 pkt 1 lit. a) ustawy o lasach, choćby pozbawiony był roślinności leśnej (por. wyroki NSA z 6 czerwca 2018 r., sygn. akt II OSK 3057/17, z 23 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1386/20,publ. w CBOSA).”