Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 marca 2018 r., II OSK 1361/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 18/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-08
„Upomnienie natomiast ma na celu skłonienie zobowiązanego do wykonania obowiązku bez wszczynania postępowania egzekucyjnego, w którym to dopiero stosuje się środki egzekucyjne (por. wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1361/16, LEX nr 2495109).”
II OSK 2179/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-11
„Skarga kasacyjna od tego wyroku została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1361/16.”
3c8d918cefNaczelny Sąd Administracyjny
„Upomnienie ma na celu skłonienie zobowiązanego do wykonania obowiązku bez wszczynania postępowania egzekucyjnego, w którym to dopiero stosuje się środki egzekucyjne (por. wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1361/16, LEX nr 2495109).”
e78452af89Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli zatem doszło do umorzenia postępowania egzekucyjnego, to ponownie wszczęte postępowanie egzekucyjne nie musi być poprzedzone ponownym upomnieniem zobowiązanego (porównaj: wyrok NSA z 8 lipca 2009 r. o sygn. akt II FSK 315/08, czy wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r. o sygn. akt II OSK 1361/16).”
I SA/Bk 136/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-05-25
„IX, Warszawa 2021, art. 15; wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 maja 2021 r. sygn. akt III SA/Kr 418/21, LEX nr 3206305 oraz wyroki NSA z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 1361/16 i z dnia 6 marca 2019 r. sygn. akt II OSK 566/17).”
II SA/Wr 331/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-12-22
„Nawet jeśli nastąpiło umorzenie postępowania prowadzonego na podstawie zakwestionowanego tytułu wykonawczego, to ponowne wszczęcie postępowania egzekucyjnego nie wymaga przesłania upomnienia do skarżącej (wyrok NSA z dnia 8 lipca 2009 r. o sygn. akt II FSK 315/08, wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r. o sygn. akt II OSK 1361/16).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Wr 332/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-12-22
„… to ponowne wszczęcie postępowania egzekucyjnego nie wymaga przesłania upomnienia do skarżącej (wyrok NSA z dnia 8 lipca 2009 r. o sygn. akt II FSK 315/08, wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r. o sygn. akt II OSK 1361/16, Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach; z bazy pochodzą również pozostałe przywołane orzeczenia).”
I SA/Gd 846/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-12-07
„Jeżeli zatem doszło do umorzenia postępowania egzekucyjnego, to ponownie wszczęte postępowanie egzekucyjne nie musi być poprzedzone ponownym upomnieniem zobowiązanego (porównaj: wyrok NSA z 8 lipca 2009 roku o sygn. akt II FSK 315/08, czy wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 roku o sygn. akt II OSK 1361/16).”
II SA/Po 315/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-11-28
„… wymierzenie kary niewspółmiernie dolegliwej, poprzez wprowadzenie górnej granicy jej wymiaru (karę wymierza się za okres nie dłuższy niż 365 dni) [por. wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 1361/16, dostępny na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”