Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 września 2010 r., II OSK 1361/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 772/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-18
„Brak jest bowiem podstaw do uznania, aby przedmiotowe urządzenie reklamowe było trwale związane z gruntem (por. wyrok NSA z 10 września 2010 r., II OSK 1361/09).”
d8ce349ca0Naczelny Sąd Administracyjny
„Sama tylko techniczna możliwość przeniesienia obiektu na inne miejsce nie ma zatem istotnego znaczenia (tak także Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 10 września 2010r., sygn. akt II OSK 1361/09).”
e5456056f6Naczelny Sąd Administracyjny
„Sama tylko techniczna możliwość przeniesienia obiektu na inne miejsce nie ma zatem istotnego znaczenia (tak NSA w wyroku z dnia 10 września 2010 r., II OSK 1361/09).”
fe1051b512Naczelny Sąd Administracyjny
„Kolegium przedstawiło obszerne orzecznictwo sądów administracyjnych, w tym wyroki NSA z 29 lipca 2010r., sygn. akt II OSK 1233/09, z 10 września 2010r., sygn. akt II OSK 1361/09, oraz z 8 września 2011r., sygn. akt II OSK 1302/10 wskazując, że posadowienie obiektu na fundamencie nie jest ani jedyną, ani konieczną przesłanką "trwałości".”
I SA/Kr 62/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-21
„Sama tylko techniczna możliwość przeniesienia obiektu na inne miejsce nie przesądza zatem o braku trwałego związania z gruntem obiektu (por. wyrok NSA z dnia 10 września 2010 r., sygn. akt II OSK 1361/09).”
I SA/Łd 922/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-03-02
„Sama tylko techniczna możliwość przeniesienia obiektu na inne miejsce nie ma zatem istotnego znaczenia (tak także Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 10 września 2010 r., sygn. akt II OSK 1361/09).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Gd 468/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-05
„Sama więc tylko techniczna możliwość przeniesienia obiektu na inne miejsce nie ma istotnego znaczenia (zob. wyrok NSA z dnia 10 września 2010 r., sygn. akt II OSK 1361/09, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Ol 514/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-10-21
„SKO powołało się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2010 r., sygn. akt II OSK 1233/09, z dnia 10 września 2010 r., w sprawie o sygn. akt II OSK 1361/09, z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt II OSK 1958/08).”
I SA/Kr 204/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-07-22
„Sama tylko techniczna możliwość przeniesienia obiektu na inne miejsce nie ma zatem istotnego znaczenia (tak NSA w wyroku z dnia 10 września 2010 r. sygn. akt II OSK 1361/09).”
II SA/Gd 772/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-09
„Sama więc tylko techniczna możliwość przeniesienia obiektu na inne miejsce nie ma istotnego znaczenia (zob. wyrok NSA z dnia 10 września 2010 r., sygn. akt II OSK 1361/09, dostępny w CBOSA).”
I SA/Kr 785/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-08-20
„Podobny pogląd został wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 10 września 2010 r., sygn. II OSK 1361/09.”
I SA/Po 570/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-10-18
„Sama tylko techniczna możliwość przeniesienia obiektu na inne miejsce nie ma zatem istotnego znaczenia (tak NSA w wyroku z dnia 10 września 2010 r., sygn. akt II OSK 1361/09).”