Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 kwietnia 2020 r., II OSK 1359/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2299/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-24
„Okoliczności te winny zostać w toku postępowania administracyjnego ujawnione i potwierdzone stosownym materiałem dowodowym (wyroki NSA z 22 kwietnia 2020 r., II OSK 1359/19 oraz 5 marca 2024 r., II OSK 1606/23; http://orzeczeia.nsa.gov.pl).”
II OSK 44/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-12
„W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) w tych okolicznościach, słusznie Sąd pierwszej instancji (powołując się na wyrok NSA z 22 kwietnia 2020r. w sprawie II OSK 1359/19) wskazał, że za usprawiedliwione można uznać tylko takie przyczyny nieokazania przedmiotu oględzin, które poparte są odpowiednimi dowodami.”
II OSK 2742/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-05
„Okoliczności te winny zostać w toku postępowania administracyjnego ujawnione i potwierdzone stosownym materiałem dowodowym (tak NSA w wyroku z 22 kwietnia 2020 r., II OSK 1359/19).”
VII SA/Wa 2096/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-07-02
„… okazania przedmiotu oględzin, co uniemożliwiło organowi ponowne przeprowadzenie dowodu z oględzin, o którym mowa w art. 85 § 1 k.p.a. W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 kwietnia 2020 r., II OSK 1359/19 (wszystkie powołane orzeczenia publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, https://orzeczenia.nsa.gov.pl), Sąd ten wskazał, że art. 85 § 1 k.p.a. pozostawia uznaniu organu administracji …”
II SA/Rz 121/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-06-11
„Do podmiotów, które mogą w tym trybie zostać ukarane karą grzywny, należą natomiast świadkowie, biegli, osoby trzecie, a także strony postępowania (por. wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2020 r., II OSK 1359/19).”
II SA/Ke 569/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-04-09
„Okoliczności te powinny zostać w toku postępowania administracyjnego ujawnione i potwierdzone stosownymi dowodami (por. wyroki NSA: z 22 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 1359/19, z 5 marca 2024 r., sygn. II OSK 2742/22).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Gl 560/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-17
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1359/19, stwierdził, że grzywna przewidziana w art. 88 § 1 k.p.a. stanowi środek przymusu mający na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania dowodowego.”
II SA/Lu 313/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-07-26
„… "Za usprawiedliwione można bowiem uznać tylko takie przyczyny nieokazania przedmiotu oględzin, które poparte są odpowiednimi dowodami" (tak: wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2020 r., II OSK 1359/19).”