PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 października 2017 r., II OSK 1348/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1729/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-18
    „Zaskarżona decyzja nie realizuje prawomocnych wyroków NSA z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt II OSK 536/15 i z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II OSK 1348/17 oraz wyroku WSA w Łodzi z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt II SA/Łd 434/16, które wskazują, że Prezydent Miasta Łodzi naruszył art. 88i ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (tekst jedn.: Dz.”
  • VII SA/Wa 2743/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-12-15
    „Takie stanowisko prezentowane jest również w wyrokach sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z 4 października 2017 r., sygn. akt II OSK 1348/17).”
  • VII SA/Wa 142/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-13
    „Również w orzeczeniu z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt: II OSK 1348/17, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że: "W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przeważa stanowisko, że teren inwestycji to obszar jednej lub kilku działek ewidencyjnych.”
  • II SA/Kr 1305/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-02-16
    „Z kolei "Terenem", o którym mowa w art. 61 u.p.z.p. jest obszar, którego dotyczy wniosek o ustalenie warunków zabudowy, a więc obszar jednej lub kilku konkretnie określonych działek ewidencyjnych, na których planowana jest realizacja inwestycji (tak wyrok NSA z dnia 4 października 2017 r. II OSK 1348/17, LEX nr 2401666).”
  • VII SA/Wa 1327/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-03
    „… sygn. akt II OSK 2303/19, sygn. akt II OSK 2304/19, sygn. akt II OSK 2305/19, sygn. akt II OSK 2306/19, a także z 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 536/15, z 4 października 2017 r., sygn. akt II OSK 1348/17, dotyczą decyzji o warunkach zabudowy, zatem nie mają jakiegokolwiek wpływu na kwestie legitymacji procesowej w niniejszym postępowaniu.”
  • II SA/Łd 713/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-10-07
    „Skarżący podnieśli również, że w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie wzięto pod uwagę wyroku wydanego dla powyższych nieruchomości przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II OSK 1348/17, który zdaniem skarżących związał co do oceny prawnej nie tylko strony i sąd, który je wydał lecz również i inne sądy i inne organy państwowe, a w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.”
Pokaż pozostałe (8)
  • II SA/Łd 254/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-09-29
    „Nie ulega zatem wątpliwości, że przepisy te wprowadzają na obszarach szczególnego zagrożenia powodziowego zakaz budowy obiektów budowlanych oraz wykonywania prac, które zmieniają naturalne ukształtowanie terenu, takich jak niwelowanie poziomu terenu, obniżanie lub podwyższanie współrzędnych (por. wyrok NSA z 4 października 2017 r., II OSK 1348/17), …”
  • II SA/Wr 750/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-01-21
    „II OSK 2288/14, z dnia 4 października 2017 r. II OSK 1348/17 WSA z dnia 25 stycznia 2018 r. II SA/Lu 977/17), gdyż sama treść wniosku i przyjęty z niego zamiar realizacji inwestycji o zindywidualizowanych w stopniu ogólnym parametrach stanowi punkt wyjścia i odniesienia dla ustaleń faktycznych przeprowadzonych w postępowaniu o ustalenie warunków zabudowy i podjętego później rozstrzygnięcia.”
  • II SA/Kr 369/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-10-07
    „WSA w Gliwicach z dnia 20 października 2016 r. II SA/Gl 626/16, LEX nr 2158512, wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 kwietnia 2019 r. II SA/Łd 92/19, LEX nr 2657269, wyrok NSA z dnia 4 października 2017 r. II OSK 1348/17, LEX nr 2401666, wyrok WSA z w Białymstoku z dnia 26 listopada 2019 r. II SA/Bk 599/19, LEX nr 2754246, wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 grudnia 2018 r. VIII SA/Wa 547/18, LEX nr 2618869).”
  • II SA/Łd 656/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-03-17
    „Zaskarżona decyzja nie spełnia też zdaniem strony art. 11 ust. 2 pkt. 2, gdyż nie realizuje prawomocnych wyroków NSA z dnia 26.04.2016r. sygn. akt II OSK 536/15 i wyroku z dnia 04.10.2017r. sygn. akt II OSK 1348/17 oraz wyroku WSA w Łodzi z dnia 28.10.2016 r. sygn. akt II SA/Łd 434/16, które wskazują, że Prezydent Miasta Ł. naruszył art. 88i ustawy Prawo wodne nie przekazując wykonanych opracowań zalewowych rzeki …”
  • II SA/Bd 765/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-02-18
    „II OSK 2328/14, z 13 grudnia 2017 r. sygn. IIOSK 579/17; z 4 października 2017 r. sygn. II OSK 1348/17; z 27 lipca 2017 r. sygn. II OSK 2942/15; z 23 maja 2017 r. sygn. II OSK 1769/16; z 5 kwietnia 2017 r. sygn. II OSK 2012/15, z 1 sierpnia 2018 r. sygn. II OSK 2101/16).”
  • II SA/Po 842/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-12-06
    „… u.p.z.p., który podziela Sąd rozpoznający niniejszą sprawę dominuje (por. wyroki NSA z dnia 31 maja 2016 r. sygn. II OSK 2328/14, z 13 grudnia 2017 r. sygn. IIOSK 579/17; z 4 października 2017 r. sygn. II OSK 1348/17; z 27 lipca 2017 r. sygn. II OSK 2942/15; z 23 maja 2017 r. sygn. II OSK 1769/16; z 5 kwietnia 2017 r. sygn. II OSK 2012/15, z 1 sierpnia 2018 r. sygn. II OSK 2101/16).”
  • II SA/Bd 748/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-11-06
    „… 4 u.p.z.p., który podziela Sąd rozpoznający niniejszą sprawę dominuje (por. wyroki NSA z dnia 31 maja 2016r. sygn. II OSK 2328/14, z 13 grudnia 2017 r. sygn. IIOSK 579/17; z 4 października 2017 r. sygn. II OSK 1348/17; z 27 lipca 2017 r. sygn. II OSK 2942/15; z 23 maja 2017 r. sygn. II OSK 1769/16; z 5 kwietnia 2017 r. sygn. II OSK 2012/15, z 1 sierpnia 2018r. sygn. II OSK 2101/16).”
  • II SA/Wr 369/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-03-21
    „WSA w Lublinie z 25 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 977/17, CBOSA, wyrok WSA w Poznaniu z 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Po 758/17, CBOSA, wyrok NSA z 4 października 2017 r., sygn. akt II OSK 1348/17, CBOSA, wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 3145/16, CBOSA), gdyż sama treść wniosku i wynikający z niej zamiar realizacji przedsięwzięcia o zindywidualizowanych w stopniu …”