Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 grudnia 2024 r., II OSK 134/24 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 705/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-11-04
„Sąd ten musi bazować na zarzutach i ich uzasadnieniu sformułowanym przez wnoszącego skargę kasacyjną (wyrok NSA z 4 grudnia 2024 r., II OSK 134/24 i powołane tam orzecznictwo).”
III OSK 550/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-27
„Przepis art. 106 § 3 p.p.s.a. nie może bowiem służyć podważeniu prawidłowości ustaleń faktycznych przyjętych przez sąd administracyjny za podstawę wyrokowania, z którymi strona skarżąca kasacyjnie się nie zgadza (wyrok NSA z 4 grudnia 2024 r., sygn. akt II OSK 134/24, LEX nr 3820973.).”
III OSK 65/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-20
„Przepis art. 106 § 3 p.p.s.a. nie może bowiem służyć podważeniu prawidłowości ustaleń faktycznych przyjętych przez sąd administracyjny za podstawę wyrokowania, z którymi strona skarżąca kasacyjnie się nie zgadza (por. wyrok NSA z 4 grudnia 2024 r., sygn. akt II OSK 134/24).”
III OSK 2517/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
„Przepis art. 106 § 3 p.p.s.a. nie może bowiem służyć podważeniu prawidłowości ustaleń faktycznych przyjętych przez wojewódzki sąd administracyjny za podstawę wyrokowania, z którymi strona skarżąca kasacyjnie się nie zgadza (por. wyrok NSA z 4.12.2024 r., II OSK 134/24, LEX nr 3820973).”
III OSK 7182/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-29
„Przepis art. 106 § 3 p.p.s.a. nie może bowiem służyć podważeniu prawidłowości ustaleń faktycznych przyjętych przez sąd administracyjny za podstawę wyrokowania, z którymi strona skarżąca kasacyjnie się nie zgadza (por. wyrok NSA z 7 lipca 2023 r., sygn. akt III FSK 1284/22; wyrok NSA z 4 grudnia 2024 r., sygn. akt II OSK 134/24).”
III OSK 518/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-09
„Jak wskazuje się w orzecznictwie przepis art. 106 § 3 p.p.s.a. nie może bowiem służyć podważeniu prawidłowości ustaleń faktycznych przyjętych przez sąd administracyjny za podstawę wyrokowania, z którymi strona skarżąca kasacyjnie się nie zgadza (vide: wyrok NSA z 4.12.2024 r., II OSK 134/24).”

Pokaż pozostałe (3)

II FSK 965/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-03
„… 4 grudnia 2024 r. sygn. akt II OSK 134/24).”
III OSK 149/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-27
„Przepis art. 106 § 3 p.p.s.a. nie może bowiem służyć podważeniu prawidłowości ustaleń faktycznych przyjętych przez sąd administracyjny za podstawę wyrokowania, z którymi strona skarżąca kasacyjnie się nie zgadza (tak NSA w wyroku z dnia 4 grudnia 2024 r., II OSK 134/24).”
III OSK 383/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-25
„Nieprzeprowadzenie dowodu z dokumentu, tak jak wskazuje to art. 106 § 3 P.p.s.a. nie może być oceniane jako naruszenie prawa procesowego i to naruszenie mające istotny wpływ na wynik sprawy (por. wyrok NSA z 25 stycznia 2024 r. sygn. akt II OSK 1438/21; wyrok NSA z 4 grudnia 2024 r. sygn. akt II OSK 134/24).”