Wyrok NSA z 13 stycznia 2015 r., II OSK 134/14 - jak powołują go inne sądy

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

• I OSK 3141/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-16

  „… zmieni na przyszłość sytuację prawną strony, co do wykonywania przez nią uprawnień lub obowiązków wykreowanych wcześniej wydaną decyzją ostateczną (por. wyroki NSA z 13 stycznia 2015 r. o sygn. akt II OSK 134/14, z dnia 14 czerwca 2016 r. o sygn. akt II OSK 2468/14, z 22 czerwca 2022r. o sygn. akt I OSK 1154/20).”

• II OSK 2419/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-28

  „Określenie w decyzji administracyjnej terminu ważności powoduje, że decyzja ta wygasa z upływem terminu, na który została wydana (wyroki NSA z 17 września 2009 r. II OSK 1406/08 oraz z 13 stycznia 2015 r., II OSK 134/14, CBOiS) Zastrzeżenie terminu w decyzji ma ten skutek, że po jego upływie decyzja wygasa, co oznacza, że nie kształtuje ona już sytuacji prawnej strony.”

• 952e1c8b04Naczelny Sąd Administracyjny

  „… w postaci interesu społecznego i indywidualnego strony przemawiają za zmianą tego terminu (por. wyroki NSA: z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2468/14; z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 134/14; z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1165/15; wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2019 r. sygn. akt II SA/Bk 514/19).”

• d841331396Naczelny Sąd Administracyjny

  „… określenie w decyzji administracyjnej terminu ważności powoduje, że decyzja ta wygasa z upływem terminu, na który została wydana (wyroki NSA z 17 września 2009 r. II OSK 1406/08 i 13 stycznia 2015 r., (II OSK 134/14 opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych), jednak w wyroku z dnia 25 marca 2015 r. (II OSK 2024/13, także wyrok NSA z dnia 21 października 2015 r. (II OSK 1544/15 opubl. w CBOSA)”

• VI SA/Wa 2745/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-05

  „… powoduje, że nie może być ona przedmiotem obrotu prawnego w tym także nie może być zmieniona lub uchylona z uwagi na brak przedmiotu zmiany lub uchylenia (vide wyrok NSA z 13 stycznia 2015 r. Sygn. akt II OSK 134/14, wyrok NSA z 17 września 2009 r. Sygn. akt II OSK 1406/08, wyrok WSA w Warszawie z 4 stycznia 2007 r. Sygn. akt IV SA/Wa 2009/06).”

• II SA/Ke 708/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-11-14

  „Otóż, należy wyraźnie podkreślić, że uchylenie decyzji w trybie art. 155 k.p.a. może nastąpić jedynie ze skutkiem ex nunc (na przyszłość) i w sytuacji gdy cel decyzji nie został jeszcze całkowicie zrealizowany, nie zaś ze skutkiem ex tunc (wstecz) – por. wyroki NSA z 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 134/14, z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. akt II OSK 1316/05.).”