Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 czerwca 2014 r., II OSK 134/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2434/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-06
„Tego rodzaju pośrednia kontrola, jakkolwiek dopuszczalna (por. m.in. wyrok NSA z dnia 9 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 134/13), musi uwzględniać charakter tego uzgodnienia.”
II OSK 1612/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-26
„W sprawie brak jest podstaw do podważenia legalności postanowienia WMKZ z 21 sierpnia 2020 r. przez NSA. Tego rodzaju pośrednia kontrola, jakkolwiek dopuszczalna (por. np. wyrok NSA z 9 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 134/13, CBOSA), musi uwzględniać charakter tego uzgodnienia.”
c942291326Naczelny Sąd Administracyjny
„W tym zakresie należy odwołać się do poglądu wyrażonego w wyroku NSA z 18 czerwca 2014 r., sygn. II OSK 134/13 i poczynionych w jego uzasadnieniu rozważań.”
d1d0fe0aeaNaczelny Sąd Administracyjny
„… podjętego aktu uzgadniającego, na podstawie którego podjęte zostało zaskarżone rozstrzygnięcie (zob. np. wyrok NSA z 9 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 2722/11, wyrok NSA z 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 134/13; wyrok NSA z 4 września 2014 r., sygn. akt II OSK 531/13 - CBOSA).”
II SA/Bk 835/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-12-12
„W wyroku NSA z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 134/13 podkreślono, że postanowienie uzgadniające należy traktować jako akt podjęty w granicach sprawy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w rozumieniu art. 135 p.p.s.a. W konsekwencji należy zaś …”
II SA/Ol 190/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-05-18
„Wyjaśniono też organom orzekającym, że w sytuacji milczącego uzgodnienia, organ decyzyjny i sąd mają obowiązek zweryfikować to uzgodnienie w świetle przepisów odrębnych (por. wyroki NSA z 9 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 2722/11; z 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 134/13, publ. w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (5)

VII SA/Wa 932/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-26
„… nie pozbawiła stron postępowania, innych niż inwestor, możliwości wykazania wadliwości dokonanych uzgodnień jako tych, które mają istotny wpływ na wynik sprawy (por. wyrok NSA z 18 czerwca 2014 r., II OSK 134/13; wyrok WSA w Rzeszowie z 21 czerwca 2011 r., II SA/Rz 380/11, wyrok WSA w Warszawie z 13 października 2011 r., IV SA/Wa 926/11).”
II SA/Ol 748/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-12-07
„… aktu podjętego w granicach sprawy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w rozumieniu art. 135 p.p.s.a. (por. wyroki NSA z 9 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 2722/11; z 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 134/13, publ.”
VII SA/Wa 1051/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-11
„… postanowienie wbrew milczącemu załatwieniu tejże kwestii procesowej, powinno dojść do stwierdzenia jego nieważności na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. (por. wyrok NSA z 18 czerwca 2014 r. sygn. II OSK 134/13; wyrok NSA z 21 listopada 2014 r. sygn. II OSK 1088/13).”
II SA/Ol 630/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-09-23
„W orzecznictwie sądów administracyjnych ukształtował się pogląd, że w sytuacji milczącego uzgodnienia, organ decyzyjny i sąd mają obowiązek zweryfikować to uzgodnienie w świetle przepisów odrębnych (por. wyroki NSA z 9 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 2722/11; z 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 134/13, publ. w CBOSA).”
II SA/Ol 579/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2018-09-11
„W takiej sytuacji Sąd ma obowiązek zbadania również prawidłowości podjęcia aktu uzgadniającego, jako aktu podjętego w granicach sprawy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w rozumieniu art. 135 p.p.s.a. (por. wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 134/13, dostęp. na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”