Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 września 2011 r., II OSK 1339/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 3649/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-05-15
„Nie mają przy tym znaczenia przyczyny dla jakich doszło do cofnięcia wniosku (por. m.in. wyrok NSA z 9 marca 2012 r., I OSK 394/11; wyrok NSA z 14 września 2011 r., II OSK 1339/10).”
d69e5bf817Naczelny Sąd Administracyjny
„… decyzję o umorzeniu danego postępowania jako bezprzedmiotowego na podstawie art. 105 k.p.a. (por. wyrok NSA z 2 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 2463/10, Lex nr 1145603, wyrok NSA z 14 września 2011 r. II OSK 1339/10, Lex nr 1132074, CBOSA).”
d7ac075c9dNaczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli jedyny wnioskodawca cofa wniosek i wnosi o umorzenie postępowania, które może być wszczęte i prowadzone tylko na wniosek, wówczas ma zastosowanie art. 105 § 1, tj. zachodzi obiektywna przeszkoda – brak wniosku – do dalszego prowadzenia postępowania administracyjnego i musi być ono umorzone (wyrok NSA z dnia 14 września 2011 r., II OSK 1339/10).”
dd20fb0a4aNaczelny Sąd Administracyjny
„Wycofanie więc przez stronę wniosku o wydanie decyzji i wszczęcie postępowania, a tym samym cofnięcie zgody na Jego prowadzenie skutkuje Jego bezprzedmiotowością, to zaś wymaga umorzenia postępowania na podstawie art. 105 § 1 k.p.a." (wyrok NSA z dnia 14 września 2011 r., sygn. akt II OSK 1339/10, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Po 591/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-31
„Jeżeli jedyny wnioskodawca cofa wniosek i wnosi o umorzenie postępowania, które może być wszczęte i prowadzone tylko na wniosek, wówczas ma zastosowanie art. 105 § 1, tj. zachodzi obiektywna przeszkoda – brak wniosku – do dalszego prowadzenia postępowania administracyjnego i musi być ono umorzone (wyrok NSA z dnia 14 września 2011 r., II OSK 1339/10, publ. w CBOSA).”
II SA/Ol 565/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-09-19
„… i wnosi o umorzenie postępowania, które może być wszczęte i prowadzone tylko na wniosek, wówczas ma zastosowanie art. 105 § 1, tj. zachodzi obiektywna przeszkoda – brak wniosku – do dalszego prowadzenia postępowania administracyjnego i musi być ono umorzone (wyrok NSA z dnia 14 września 2011 r., II OSK 1339/10, publ. w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Lu 222/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-06-13
„NSA w wyroku z dnia 14 września 2011r., sygn. akt II OSK 1339/10 podniósł, że "jeżeli jedyny wnioskodawca cofa wniosek i wnosi o umorzenie postępowania, które może być wszczęte i prowadzone tylko na wniosek, to wówczas ma zastosowanie art. 105 § 1 k.p.a., tj. zachodzi obiektywna przeszkoda - brak wniosku - do dalszego prowadzenia postępowania administracyjnego i musi być ono umorzone.”
IV SA/Wa 2744/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-18
„W takiej sytuacji zachodzi bowiem, tzw. obiektywna konieczność umorzenia postępowania) na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. Nie mają przy tym znaczenia przyczyny dla jakich doszło do cofnięcia wniosku (por. m.in. wyrok NSA z 9 marca 2012 r., I OSK 394/11, LEX nr 1264790; wyrok NSA z 14 września 2011 r., II OSK 1339/10, LEX nr 1132074).”
V SA/Wa 2079/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-11
„… wydać decyzję o umorzeniu danego postępowania jako bezprzedmiotowego na podstawie art. 105 (por. wyrok NSA z 2 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 2463/10, Lex nr 1145603, wyrok NSA z 14 września 2011 r. II OSK 1339/10, Lex nr 1132074, CBOSA.”