PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 listopada 2006 r., II OSK 1333/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSK 517/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-02-14
    „Nie dotyczą natomiast kontroli posadowienia na gruncie budynków i urządzeń istniejących, a niepoddawanych jakimkolwiek tego rodzaju działaniom (por. wyrok NSA z dnia 14 listopada 2006 r., II OSK 1333/05, ONSAiWSA 2007 nr 4, poz. 99).”
  • II OSK 2111/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-04
    „Zwrócić należy uwagę, że § 12 rozporządzenia odnosi się do budynków "sytuowanych", a więc zakres jego stosowania dotyczy sytuacji projektowania i budowy nowych budynków lub innych działań określonych w § 2 wskazanego rozporządzenia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt II OSK 1333/05).”
  • ef058c1ed4Naczelny Sąd Administracyjny
    „… 51 ust. 1 w zw. z ust. 7 i art. 50 ust. 1 pkt 2 i 4 Prawa budowlanego, przy uwzględnieniu stanu faktycznego, jaki ów podział spowodował (por. motywy wyroków NSA z dnia 14 listopada 2006 r. sygn. akt II OSK 1333/05 i 26 maja 2020 r. sygn. akt II OSK 2069/19, dostępnych jw.).”
  • II SA/Go 490/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-04-10
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 listopada 2011 r., II OSK 1333/05) wyjaśnił, że kwestie dotyczące skutków wydzielenia nowych działek powinny zostać uwzględnione na etapie podziału nieruchomości, aby nie wystąpiła sprzeczność z przepisami określającymi warunki techniczne.”
  • II SA/Kr 1583/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-19
    „W tym zakresie warto przywołać stanowisko wyrażone przez NSA w wyroku z 14 listopada 2006 r., sygn. II OSK 1333/05, dotyczącym oceny dopuszczalności dalszego istnienia okna w ścianie budynku posadowionej na granicy nieruchomości, gdzie w czasie budowy budynku granica ta była od tej ściany oddalona, lecz na skutek …”
  • II SA/Gd 454/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-12-13
    „W tym zakresie należy powołać stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 14 listopada 2006 r., II OSK 1333/05, LEX nr 289107), dotyczącym oceny dopuszczalności dalszego istnienia okna w ścianie budynku posadowionej na granicy nieruchomości, gdzie w czasie budowy budynku granica ta była od tej ściany oddalona, …”
Pokaż pozostałe (6)
  • II SA/Kr 136/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-12
    „Wskazany § 12 r.w.t. odnosi się zatem do budynków "sytuowanych", a więc zakres jego zastosowania dotyczy sytuacji projektowania i budowy nowych budynków lub też innych działań określonych w § 2 r.w.t., to znaczy m.in. rozbudowy i przebudowy istniejącego budynku (por. uzasadnienie do wyroków: NSA z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt II OSK 1333/05, NSA z dnia 8 maja 2015 roku, sygn. II OSK 2492/15).”
  • II SA/Wr 405/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-03-09
    „Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku wydanym w sprawie o sygnaturze akt II OSK 1333/05, dostępnym w bazie orzeczeń sądów administracyjnych CBOSA, Zgodnie z przepisem art. 5 PB obiekt budowlany musi spełniać określone w obowiązujących przepisach wymagania zarówno na etapie projektowania i budowy (art. 5 ust. 1) jak i na etapie użytkowania (art. 5 ust. 2 prawa budowl.).”
  • II SA/Lu 357/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-10-18
    „… na przepisową odległość" w oparciu o dyspozycję art. 51 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 51 ust. 7 Prawa budowlanego, czego pierwotnie domagał się skarżący (zob. m.in. wyrok NSA z 14 listopada 2006 r., II OSK 1333/05; wyrok NSA z dnia 26 marca 2010 r., II OSK 612/09; wyrok WSA w Warszawie z 30 marca 2010 r., VII SA/Wa 721/09; wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 marca 2016 r., IV SA/Po 847/15; wszystkie dostępne w …”
  • I SA/Wa 1792/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-06
    „Przywołał przy tym wyrok NSA z 14.11.2006 r. sygn. akt II OSK 1333/05.”
  • II SA/Gd 330/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-09-11
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1333/05 (https://orzeczenia.nsa.gov.pl) wskazał, że kwestie dotyczące skutków wydzielenia nowych działek powinny zostać uwzględnione na etapie podziału nieruchomości, aby nie wystąpiła sprzeczność z przepisami określającymi warunki techniczne.”
  • I ACa 435/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-29
    „Na poparcie tego poglądu można przytoczyć m.in. stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku z 14 listopada 2006 r., sygn. II OSK 1333/05, z którego również wynika, iż rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, odnosi się …”