Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 marca 2018 r., II OSK 1324/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 52/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-12
„W orzecznictwie zasadnie przyjęto, że ustawienie obiektu blaszanego (kontenera) na gruncie (płytach betonowych, bloczkach betonowych) bez jakiegokolwiek związania z podłożem, oznacza brak wymaganych cech trwałego związania z gruntem i posiadania fundamentu (patrz: wyrok NSA z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1324/16).”
II OSK 2120/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-03
„Ustawienie na gruncie (płytach betonowych, bloczkach betonowych) bez jakiegokolwiek związania z podłożem, oznacza brak wymaganych cech trwałego związania z gruntem i posiadania fundamentu (patrz: wyrok NSA z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1324/16).”
II OSK 906/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-13
„Warunkiem zatem przyjęcia, że mamy do czynienia z budynkiem jest ustalenie, że obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach (zob. wyrok NSA z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1324/16).”
II OSK 3312/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-15
„II OSK 2717/15), niemniej jednak zwraca się przy tym uwagę, że obiekt kontenerowy może również stanowić budynek, jeżeli posiada umocowanie i zakotwienie w gruncie (wyrok NSA z 15 marca 2018 r., sygn. II OSK 1324/16).”
II OSK 181/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-18
„… (wyrok NSA z 15 marca 2018 r., sygn. II OSK 1324/16).”
f1b152c7fdNaczelny Sąd Administracyjny
„… r., sygn. akt II OSK 1443/06; z 30 czerwca 2010 r., sygn. akt II OSK 1001/09; z 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 576/10; z 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2717/15; z 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1324/16).”

Pokaż pozostałe (13)

f36544672bNaczelny Sąd Administracyjny
„Warunkiem zatem przyjęcia, że mamy do czynienia z budynkiem jest ustalenie, że obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach (zob. wyrok NSA z 15 marca 2018 r., II OSK 1324/16, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
f6f286e3c6Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki NSA: z 07.11.2007 r., II OSK 1443/06; z 30.06.2010 r., II OSK 1001/09; z 01.04.2011 r., II OSK 576/10; z 30.06.2017 r., II OSK 2717/15; z 15.03.2018 r., II OSK 1324/16 – dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl; dalej w skrócie "CBOSA").”
II SA/Wr 795/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-04-03
„… r. II OSK 2117/15, CBOSA) jednak zwraca się przy tym uwagę, że obiekt kontenerowy może również stanowić budynek jeżeli posiada umocowanie i zakotwienie w gruncie (tak NSA w wyroku z dnia 15 marca 2018r. II OSK 1324/16, CBOSA).”
II SA/Wr 328/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-11-23
„W orzecznictwie trafnie wskazuje się, że jeśli obiekt kontenerowy posadowiony został na bloczkach betonowych, ułożonych bezpośrednio na gruncie i nie ma jakiegokolwiek umocowania czy zakotwienia w postaci fundamentu, to wyłączona jest możliwość uznania go za budynek w rozumieniu art. 3 pkt 1 i 2 PB (zob. wyrok NSA z dnia 15 III 2018 r., II OSK 1324/16, CBOSA).”
II SA/Gd 849/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-06-07
„Warunkiem przyjęcia, że mamy do czynienia z budynkiem jest ustalenie, że obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach (zob. wyrok NSA z 15 marca 2018 r., II OSK 1324/16, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Wr 54/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-06
„… (tak NSA w wyrokach z: 30.06.2017 r., sygn. akt II OSK 2717/15, 15.03.2018 r., sygn. akt II OSK 1324/16, a także WSA w Gliwicach z 09.04.2021 r, sygn. akt I SA/GI 41/21).”
VII SA/Wa 1808/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-26
„Przesądza o tym brak trwałego związania z gruntem (posadowienie na kostce betonowej ułożonej bezpośrednio na gruncie, bez dodatkowego mocowania i zakotwienia w postaci fundamentu, w efekcie – możliwość przeniesienia w inne miejsce "jedynie" za pomocą dźwigu), a także - kontenerowy charakter obiektu (konstrukcja typu blaszak, v. wyrok NSA z 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1324/16 i przywołane tam orzecznictwo).”
II SA/Gd 449/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-21
„Warunkiem zatem przyjęcia, że mamy do czynienia z budynkiem jest ustalenie, że obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach (zob. wyrok NSA z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1324/16, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 429/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-02-09
„W świetle tego, warunkiem uznania, że mamy do czynienia z budynkiem jest ustalenie, że obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach (zob. wyrok NSA z 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1324/16, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 142/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-07-21
„Warunkiem zatem przyjęcia, że mamy do czynienia z budynkiem jest ustalenie, że obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach (zob. wyrok NSA z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1324/16, dostępny pod adresem https://orzeczenia.nsa.gov.pl w CBOSA).”
II SA/Gd 772/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-09
„Warunkiem zatem przyjęcia, że mamy do czynienia z budynkiem jest ustalenie, że obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach (zob. wyrok NSA z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1324/16, dostępny w CBOSA).”
II SA/Gd 527/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-03-03
„Podkreślić przy tym trzeba, że warunkiem przyjęcia, że mamy do czynienia z budynkiem jest ustalenie, że obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach (zob. wyrok NSA z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1324/16, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 530/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-01-05
„Warunkiem zatem przyjęcia, że mamy do czynienia z budynkiem jest ustalenie, że obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach (zob. wyrok NSA z dnia 15 marca 2018 r., II OSK 1324/16, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”