Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1316/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1174/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-28
„S., Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1316/18 uchylił zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję PINB z dnia 11 kwietnia 2017 r. nr [...].”
II OSK 1699/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-18
„Zauważyć przy tym także należy, że w orzecznictwie wskazuje się, że adresatem decyzji, o których mowa w art. 52 Prawa budowlanego, w pierwszej kolejności powinien być inwestor, jest słuszna, ale tylko w tych przypadkach kiedy inwestor jest jednocześnie właścicielem nieruchomości (por. wyroki NSA: z 8 sierpnia 2014 r., II OSK 1090/13; z 14 marca 2018 r., II OSK 2223/17; z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1316/18).”
II OSK 139/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-25
„Nie można oczywiście wykluczyć, że w niektórych przypadkach obowiązek, np. rozbiórki obiektu budowlanego, zostanie nałożony na wszystkie te podmioty solidarnie (por. wyroki NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1316/18; z 22 lutego 2017 r., II OSK 1479/15).”
II OSK 2004/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-04
„W konsekwencji także wydanie postanowienia na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 ustawy musi uwzględniać adresata potencjalnej decyzji nakazowej (por. wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1316/18, LEX nr 3103767).”
d3afbe01f7Naczelny Sąd Administracyjny
„W konsekwencji także wydanie postanowienia na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 p.b. musi uwzględniać adresata potencjalnej decyzji nakazowej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracji z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1316/18).”
f84372a957Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie wskazuje się również, że nie można prawnie wykluczyć możliwości skierowania nakazu rozbiórki solidarnie do inwestora i właściciela nieruchomości (por. wyroki NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1316/18; z 22 lutego 2017 r., II OSK 1479/15).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Wr 355/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-01-11
„W orzecznictwie nie wyklucza się również możliwości skierowania nakazu rozbiórki solidarnie do inwestora i właściciela obiektu (por. wyroki NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1316/18; z 22 lutego 2017 r., II OSK 1479/15) argumentując, że przepis art. 52 Prawa budowlanego nie wskazuje wprost, kto ma być adresatem decyzji, gdyż to zależy w każdym przypadku od ustaleń stanu faktycznego …”
II SA/Rz 1374/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-12-15
„S., Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1316/18 uchylił zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję PINB z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...].”