Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 listopada 2013 r., II OSK 1302/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

ac6bdf5ab3Naczelny Sąd Administracyjny
„Innymi słowy, zgodność z wymogami określonymi w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie nie jest wymagana na etapie ustalania przeznaczenia terenu, określenia sposobów zagospodarowania i warunków planowanej zabudowy (por. wyrok NSA z 23.06.2016r., II OSK 2622/14; wyrok NSA z 8.11.2013 r., II OSK 1302/12; wyrok NSA z 27.04.2012r., II OSK 267/11).”
d7e5f54124Naczelny Sąd Administracyjny
„W konsekwencji kwestie odległości wznoszonych obiektów od granicy działki i istniejących już obiektów budowlanych prowadzone są dopiero na etapie pozwolenia na budowę (wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2018 r., II OSK 756/16, por. wyroki NSA: z 5 kwietnia 2016 r., II OSK 2151/12; z 7 lutego 2014 r. II OSK 2151/12, 8 stycznia 2012 r. II OSK 2065/10, z 8 listopada 2013 r., II OSK 1302/12, CBOSA).”
e199f4c273Naczelny Sąd Administracyjny
„… z 7 sierpnia 1998 r., IV SA 1584/96, ONSA 2000, Nr 1, poz. 15; z 19 stycznia 2007 r., II OSK 200/06, z 15 marca 2010 r., II OSK 1512/08; z 18 stycznia 2012 r. II OSK 2065/10, z 8 listopada 2013 r., II OSK 1302/12).”
eadd2f936fNaczelny Sąd Administracyjny
„Zgodność z nimi nie jest zatem wymagana na etapie ustalania przeznaczenia terenu, czy określenia sposobów zagospodarowania i warunków planowanej zabudowy (wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2014 r., II OSK 95/13, wyrok NSA z dnia 7 lutego 2014 r., II OSK 2151/12, z dnia 8 listopada 2013 r., II OSK 1302/12; wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2012 r., II OSK 267/11).”
f388160c4eNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie może być zatem przedmiotem badania w przedmiotowej sprawie (zob. wyrok NSA z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 1302/12; wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 267/11, CBOSA).”
II SA/Sz 57/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-04-11
„Nie może być zatem przedmiotem badania w tym postępowaniu (zob. wyrok NSA z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 1302/12, wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 267/11), wyrok NSA z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2151/12).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Kr 580/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-08
„… "Wszelkie kwestie związane z precyzyjnym określeniem położenia inwestycji w ramach terenu wyznaczonego przez linie rozgraniczające, winny być analizowane dopiero w ramach postępowania o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę" (wyrok NSA z dnia 8 listopada 2013 r. II OSK 1302/12 LEX nr 1792308).”
II SA/Go 561/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-11-23
„Nie może być zatem przedmiotem badania w tym postępowaniu (zob. wyrok NSA z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 1302/12; wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 267/11).”
II SA/Kr 351/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-23
„… z 7 sierpnia 1998 r., IV SA 1584/96, ONSA 2000, Nr [...], poz. 15; z 19 stycznia 2007 r., II OSK 200/06, z 15 marca 2010 r., II OSK 1512/08; z 18 stycznia 2012 r. II OSK 2065/10, z 8 listopada 2013 r., II OSK 1302/12).”
IV SA/Wa 1729/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-14
„II OSK 2065/10, z 8 listopada 2013 r., II OSK 1302/12).”
II SA/Go 864/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-03-20
„Organ wydający decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu nie może bowiem wkraczać w kognicję organów administracji architektoniczno-budowlanej (por. wyroki NSA z 7 sierpnia 1998 r., IV SA 1584/96, z 19 stycznia 2007 r., II OSK 200/06, z 15 marca 2010 r., II OSK 1512/08, z 18 stycznia 2012 r., II OSK 2065/10, z 8 listopada 2013 r., II OSK 1302/12).”
IV SA/Wa 3034/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-02
„… może być badana w przedmiotowym postępowaniu, również w zakresie tzw. "zacieniania", czyli ewentualnego pozbawienia dostępu do światła dziennego (por. wyroki NSA z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 1302/12, z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 267/11.”