Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 lutego 2017 r., II OSK 1291/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1513/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-25
„… mu na wykonanie nakazu (por. wyroki NSA z dnia: 24 października 2014 r. II OSK 947/13, 3 lutego 2017 r. II OSK 1264/15, 10 maja 2013 r. II OSK 66/12, 8 grudnia 2016 r. II OSK 1278/16, 14 lutego 2017 r. II OSK 1291/15, 19 kwietnia 2016 r. II OSK 2116/15, 3 marca 2017 r. II OSK 1657/15 oraz Prawo budowlane.”
II OSK 2991/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-07
„… budowlanym, które pozwoliłyby mu na wykonanie nakazu (por. wyroki NSA z dnia: 27 września 2017 r. II OSK 153/16, 24 października 2014 r. II OSK 947/13, 3 lutego 2017 r. II OSK 1264/15, 14 lutego 2017 r. II OSK 1291/15, 3 marca 2017 r. II OSK 1657/15 oraz Prawo budowlane.”
635a219f19Naczelny Sąd Administracyjny
„Choć inwestor nie posiada aktualnie żadnego tytułu prawnego do jakiejkolwiek części ww. działki, to właśnie on powinien być obciążony obowiązkiem rozbiórki samowoli budowlanej (II OSK 1291/15, SA/Rz 597/00) – przyjęcie innego stanowiska wiązałoby się z obciążeniem Miasta.”
ca31c5b5cdNaczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z dnia 14 lutego 2017 r., II OSK 1291/15, LEX nr 2271898, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił: "tylko w pewnych sytuacjach zobowiązanym do likwidacji samowoli budowlanej będzie inwestor niebędący jednocześnie właścicielem nieruchomości.”
d3afbe01f7Naczelny Sąd Administracyjny
„Podobnie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1291/15, wskazuje, że przepis art. 52 p.b. jako podmioty zobowiązane do dokonania rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego wymienia alternatywnie inwestora, właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego.”
d6a00cad62Naczelny Sąd Administracyjny
„Podobne stanowisko zajęto w wyrokach NSA: z 21 listopada 2001 r. SA/Rz 597/00, z 14.02.2017 r., II OSK 1291/15, z dnia 14 grudnia 2016 r. II OSK 706/15, z dnia 13 maja 2014 r. II OSK 1924/13.”

Pokaż pozostałe (7)

f8183b37fbNaczelny Sąd Administracyjny
„Podobnie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 lutego 2017 r. II OSK 1291/15 wskazuje, iż przepis art. 52 ustawy Prawo budowlane jako podmioty zobowiązane do dokonania rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego wymienia alternatywnie inwestora, właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego.”
II SA/Kr 875/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-30
„Jeżeli zatem sprawcą samowolnie wykonanych robót budowlanych jest najemca lokalu w przedmiotowym budynku, organ winien na niego nałożyć obowiązki likwidacji stanu tej samowoli a źródłem prawa do wykonania tych robót, jest sama ostateczna decyzja nakazująca ich wykonania (por. wyroki Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 lutego 2017 r. II OSK 1291/15 oraz z dnia z dnia 23 lipca 2009 r. II OSK 1234/08).”
II SA/Kr 845/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-14
„… nie dysponuje tytułem prawnym do nieruchomości, gdy inwestor wybudował obiekt budowlany samowolnie bez zgody właściciela nieruchomości - np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14.02.2017 r., II OSK 1291/15, LEX nr 2271898, z dnia 14.12.2016 r., II OSK 706/15, LEX nr 2248236, z 13.05.2014 r., II OSK 1924/13, LEX nr 1766596.”
VII SA/Wa 586/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-08
„Sąd rozpoznający tę sprawę w pełni podziela pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia 14 lutego 2017 r., II OSK 1291/15, że przepis art. 52 ustawy Prawo budowlane jako podmioty zobowiązane do dokonania rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego wymienia alternatywnie inwestora, właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego.”
II SA/Gd 593/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-27
„Kryterium wyboru spośród trzech wymienionych w art. 52 Prawa budowlanego podmiotów jest posiadanie tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie decyzji (zob. wyroki NSA z 14 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1291/15; z 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 704/15, dostępny w CBOSA).”
II SA/Sz 1134/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-04-14
„Zgodnie z treścią uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2017 r. w sprawie II OSK 1291/15 obowiązek właściciela uprzedzony jest obowiązkiem inwestora o ile dokonał on zmian w budynku bez zgody właściciela.”
VII SA/Wa 611/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-24
„W pewnych bowiem sytuacjach zobowiązanym do likwidacji samowoli budowlanej może być inwestor niebędący jednocześnie właścicielem nieruchomości (por. wyrok NSA z 19 kwietnia 2017 r. sygn. akt II OSK 2116/15; wyrok NSA z 14 lutego 2017 r. sygn. akt II OSK 1291/15; wyrok NSA z 10 stycznia 2017 r. sygn. akt II OSK 952/15; wyrok NSA z 14 grudnia 2016 r. sygn. akt II OSK 706/15).”