PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 kwietnia 2020 r., II OSK 1288/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 667/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-08
    „… akt II OSK 1388/16, LEX nr 2230824; dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 821/16, LEX nr 2464408; dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1353/18, LEX nr 2711626; dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1288/19, LEX nr 3099366; dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 727/19, LEX nr 3333648; dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt II OSK 1713/19, LEX nr 3396278).”
  • II OSK 1713/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-19
    „Wymóg niesprzeczności obu aktów musi być stwierdzony przed uchwaleniem planu miejscowego, co oznacza, że studium powinno być uchwalone wcześniej (por. wyroki NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 727/19; z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1353/18; z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1288/19, z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 2206/17).”
  • II SA/Gd 1127/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-03-12
    „W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wyklucza się dopuszczalność podjęcia uchwały w sprawie studium (jego zmiany) i planu miejscowego na sesji rady w tym samym dniu (zob. wyroki NSA: z dnia 23 maja 2019 r., II OSK 1353/18; z dnia 30 kwietnia 2020 r., II OSK 1288/19; z dnia 8 marca 2023 r., II OSK 667/20).”
  • II SA/Wr 578/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-03-11
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 30 kwietnia 2020 r. II OSK 1288/19, internetowa baza orzeczeń sądów administracyjnych CBOSA), "zgodnie z art. 20 ust. 1 u.p.z.p. plan miejscowy uchwala rada gminy, po stwierdzeniu, że nie narusza on ustaleń studium.”
  • II SA/Rz 1294/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-03-29
    „… 14 grudnia 2016 r., II OSK 1388/16, 17 stycznia 2018 r., II OSK 821/16, z 30 kwietnia 2020 r., II OSK 1288/19;”
  • IV SA/Po 352/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-08-03
    „Zmiana studium może nastąpić w trakcie procedury uchwalania planu, czyli także po sporządzeniu przez organ gminy projektu planu (patrz: wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 821/16; wyrok NSA z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1353/18; wyrok NSA z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1288/19).”
Pokaż pozostałe (3)
  • II SA/Kr 1216/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-18
    „Przed podjęciem uchwały w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (lub równocześnie z jej podjęciem) rada gminy ostatecznie stwierdza, że plan nie narusza ustaleń studium (zob. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 kwietnia 2020 r., II OSK 1288/19, LEK nr 3099366).”
  • II SA/Sz 382/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-07-22
    „W rozpatrywanej sprawie mamy do czynienia z taką właśnie sytuacją, albowiem zarówno kwestionowany plan, jak i odpowiednia zmiana studium zostały uchwalone tego samego dnia, tj. 3 listopada 2010 r., co - zdaniem Sądu - stanowiło naruszenie procedury planistycznej (por. wyroki NSA z 30 kwietnia 2020 r., II OSK 1288/19;”
  • II SA/Sz 1016/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-04-15
    „W rozpatrywanej sprawie mamy do czynienia z taką właśnie sytuacją, albowiem zarówno kwestionowany plan, jak i studium zostały uchwalone tego samego dnia, tj. 3 listopada 2010 r., co, zdaniem Sądu, stanowiło naruszenie procedury planistycznej (por. wyroki NSA z 30 kwietnia 2020 r., II OSK 1288/19;”