PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 listopada 2012 r., II OSK 1283/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2522/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-14
    „Skarżący wskazał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie II OSK 1283/11 jako podważający wykładnię art. 29 ust. 4 pkt 4 P.b. zaprezentowaną przez organy w przedmiotowej sprawie.”
  • II OSK 2115/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-03
    „Natomiast inaczej kwalifikuje się utwardzenie działki, które pełni samodzielną lub dominującą funkcję, np. plac składowy, manewrowy, postojowy, parkingowy (por. wyroki NSA z dnia: 20 listopada 2012 r. II OSK 1283/11, 11 grudnia 2013 r. II OSK 1722/12, 19 grudnia 2017 r. II OSK 701/16).”
  • II OSK 1230/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-13
    „Dlatego też wyznacznikiem rozumienia utwardzenia powierzchni gruntu na działce budowlanej będącego urządzeniem budowlanym jest jego funkcja, polegająca na przyporządkowaniu tego urządzenia celom związanym ze sposobem korzystania z działki budowlanej (zob. powołany przez WINB wyrok NSA z 20 listopada 2012 r., sygn. akt II OSK 1283/11).”
  • II OSK 272/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-03
    „… 2022 r., sygn. akt II OSK 747/21, 9 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 134/22, 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II OSK 701/16, 27 stycznia 2017 r., II OSK 1181/15 oraz z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt II OSK 1283/11, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II OSK 530/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-20
    „… (por. wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 1283/11 oraz wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2012 r., sygn. II OSK 2398/12).”
  • II OSK 493/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-13
    „Organ odwoławczy podkreślił również, że zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 2012 r., sygn. akt II OSK 1283/11, utwardzenie powierzchni gruntu na działkach budowlanych, o których mowa w art. 29 ust. 2 pkt 5 Prawa budowlanego zaliczane jest do urządzeń budowlanych, a nie do kategorii obiektów budowlanych.”
Pokaż pozostałe (19)
  • II OSK 701/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-12-19
    „… użytkowania tego obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem), lecz także rodzaj użytych materiałów budowlanych oraz zastosowaną technikę (sposób) wykonania robót (por. wyrok NSA z dnia 20 listopada 2012 r., II OSK 1283/11, LEX nr 1291890; wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., II OSK 1181/15, LEX nr 2302677).”
  • a8e21d5063Naczelny Sąd Administracyjny
    „… i pozwala na przyjęcie, że doszło do wykonania budowli, na wykonanie której inwestor winien wykazać się pozwoleniem na budowę (por. np. uzasadnienie do wyroków: NSA z dnia 20 listopada 2012 roku, sygn. II OSK 1283/11, NSA z dnia 5 lipca 2013 roku, sygn. II OSK 593/12, NSA z dnia 14 czerwca 2017 roku, sygn. II OSK 2625/15, NSA z dnia 20 lutego 2020 roku, sygn. II OSK 1165/18).”
  • d558ed06fdNaczelny Sąd Administracyjny
    „… ma charakter zamknięty i nie jest dopuszcza jego wykładnia rozszerzająca (por. wyrok NSA z 10 września 2010 r. sygn. akt II OSK 1360/09, opub. w LEX nr 746486; wyrok NSA z 20 listopada 2012 r. sygn. akt II OSK 1283/11, opub. w LEX nr 1291890; wyrok NSA z 26 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 199/13, opub. w LEX nr 2005831).”
  • II SAB/Łd 124/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-02-21
    „Po zebraniu dodatkowego materiału i analizie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt: II OSK 1283/11 dotyczącego utwardzenia powierzchni gruntu na działkach budowlanych, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Tomaszowie Mazowieckim decyzją Nr 30/2017, znak: PINB/7355/1562/3652,3718/AT/17 z dnia 15 marca 2017 r. ponownie umorzył postępowanie.”
  • II SA/Po 469/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-02-15
    „… uwzględnić istnienie bezpośredniego związku funkcjonalnego utwardzenia z obiektem budowlanym, w stosunku do którego utwardzenie ma pełnić funkcję służebną (vide wyroki NSA z dnia 20 listopada 2012 r., II OSK 1283/11; z dnia 27 stycznia 2017 r., II OSK 1181/15, LEX nr 2302677; z dnia 19 grudnia 2017 r., II OSK 701/16).”
  • VIII SA/Wa 734/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-02
    „… z określonym obiektem budowlanym (budowlą), w stosunku do którego spełnia funkcję służebną, umożliwiającą prawidłowe użytkowanie tego obiektu (zob. wyrok NSA z dnia 20 listopada 2012 r. II OSK 1283/11 - LEX nr 1291890).”
  • II SA/Łd 892/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-10-20
    „Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20.11.2012 r., II OSK 1283/11 utwardzenie powierzchni gruntu na działkach budowlanych, o którym mowa w art. 29 ust. 2 pkt 5 Prawa budowlanego najczęściej jest zaliczane do urządzeń budowlanych (art. 3 pkt 9), a więc urządzeń technicznych związanych z innym obiektem budowlanym, zapewniające możliwość użytkowania tego obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem.”
  • II SA/Łd 875/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-06
    „Urządzenie budowlane według art. 3 pkt 9 tej ustawy z natury swej pozostaje więc w związku funkcjonalnym z określonym obiektem budowlanym (budowlą), w stosunku do którego spełnia funkcję służebną, umożliwiającą prawidłowe użytkowanie tego obiektu (por. w wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt II OSK 1283/11, CBOSA).”
  • II SA/Gd 631/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-03-30
    „… tego obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem), lecz także rodzaj użytych materiałów budowlanych oraz zastosowaną technikę (sposób) wykonania robót (por. wyroki NSA z 20 listopada 2012 r., sygn. akt II OSK 1283/11; z 27 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1181/15, dostępne w CBOSA).”
  • VII SA/Wa 1370/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-14
    „Urządzenie budowlane w rozumieniu art. 3 pkt 9 p.b. z natury swej pozostaje więc w związku funkcjonalnym z określonym obiektem budowlanym (budowlą), w stosunku do którego spełnia funkcję służebną, umożliwiającą prawidłowe użytkowanie tego obiektu (zob. wyrok NSA z dnia 20 listopada 2012 r. II OSK 1283/11 - LEX nr 1291890).”
  • II SA/Ke 485/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-08-12
    „… użytkowania tego obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem), lecz także rodzaj użytych materiałów budowlanych oraz zastosowaną technikę (sposób) wykonania robót (por. wyrok NSA z dnia 20.11.2012 r., II OSK 1283/11, wyrok NSA z dnia 27.01.2017 r., II OSK 1181/15 oraz wyrok NSA z 19.12.2018 r. sygn. akt II OSK 701/16, dostępne jak wszystkie powołane wyroki na http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Ke 486/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-08-12
    „… użytkowania tego obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem), lecz także rodzaj użytych materiałów budowlanych oraz zastosowaną technikę (sposób) wykonania robót (por. wyrok NSA z dnia 20.11.2012 r., II OSK 1283/11, wyrok NSA z dnia 27.01.2017 r., II OSK 1181/15 oraz wyrok NSA z 19.12.2018 r. sygn. akt II OSK 701/16, dostępne jak wszystkie powołane orzeczenia na http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Gl 160/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-07-09
    „Zacytował przy tym organ fragment wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2012 r. sygn. akt II OSK 1283/11, wedle którego "Utwardzenie powierzchni gruntu na działkach budowlanych, o którym mowa w art. 29 ust. 2 pkt 5 Prawa budowlanego w orzecznictwie najczęściej jest zaliczane do urządzeń budowlanych (art. 3 …”
  • II SA/Go 322/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-06-24
    „… (obecnie art. 29 ust. 4 pkt 4 u.p.b.) zwrócono uwagę w orzecznictwie, że nie wynika ani na czym ma polegać utwardzenie powierzchni gruntu, ani też jakim celom może służyć wykonanie takich robót budowlanych i jakie może być przeznaczenie docelowe tak utwardzonej powierzchni gruntu działki budowlanej (wyrok NSA z dnia 20 listopada 2012 r., II OSK 1283/11, www.orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA).”
  • VIII SA/Wa 102/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-08
    „Urządzenie budowlane w rozumieniu art. 3 pkt 9 Prawa budowlanego z natury swej pozostaje więc w związku funkcjonalnym z określonym obiektem budowlanym (budowlą), w stosunku do którego spełnia funkcję służebną, umożliwiającą prawidłowe użytkowanie tego obiektu (zob. wyrok NSA z dnia 20 listopada 2012 r. II OSK 1283/11 - LEX nr 1291890).”
  • II SA/Lu 461/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-12-15
    „Dlatego też wyznacznikiem rozumienia utwardzenia powierzchni gruntu na działce budowlanej będącego urządzeniem budowlanym jest jego funkcja, polegająca na przyporządkowaniu tego urządzenia celom związanym ze sposobem korzystania z działki budowlanej (zob. powołany przez WINB wyrok NSA z 20 listopada 2012 r., sygn. akt II OSK 1283/11). stwierdził, że.”
  • II SA/Lu 866/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-03-05
    „Jak zaznaczył Naczelny Sąd Administracyjny (wyroki z dnia 20 listopada 2012r. II OSK 1283/11 i 24 listopada 2017r.”
  • VII SA/Wa 1192/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-07
    „Skoro ustawodawca w art. 29 ust. 2 pkt 5 nie ograniczył w żaden sposób, jakim celom ma służyć utwardzenie powierzchni gruntu na działkach budowlanych, jakie ma być przeznaczenie tak utwardzonego gruntu, to nie można w drodze wykładni wprowadzać tu ograniczeń (wyrok NSA z 20 listopada 2012 r., sygn. akt II OSK 1283/11).”
  • II SA/Bd 1069/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-02-13
    „Zatem wykonanie utwardzenia powierzchni gruntu, aby mogło być zaliczone do urządzeń budowlanych w rozumieniu art. 3 pkt 9 P.b., powinno być związane z obiektem budowlanym, zapewniając możliwość użytkowania tego obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem (por. wyrok NSA z dnia 20.04.2012 r., II OSK 1283/11).”