Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 lipca 2018 r., II OSK 128/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 539/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-04-28
„… usługowej", lecz winien sprecyzować rodzaj tych usług (godzi się jednak zauważyć, że orzecznictwo nie jest w tej kwestii jednolite – por. np. odmienne stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 3 lipca 2018 r., II OSK 128/18).”
40693d8c4fNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie oznacza to wszakże, że taka "podprzestrzeń" – rozumiana zwłaszcza jako najbliższe sąsiedztwo projektowanej inwestycji – nie może mieć znaczenia przy ustalaniu poszczególnych parametrów zabudowy z ewentualnym odstępstwem od wartości średnich w obszarze analizowanym (por. np. wyrok NSA z 3.7.2018 r., II OSK 128/18).”
dd023c8c15Naczelny Sąd Administracyjny
„… teren) - nie może mieć znaczenia przy ustalaniu poszczególnych parametrów zabudowy z ewentualnym odstępstwem od wartości średnich w obszarze analizowanym (zob. np. wyrok NSA z 3 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 128/18).”
II SA/Go 301/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-07-10
„… w obszarze analizowanym (por. np. wyrok NSA z 3 lipca 2018 r., II OSK 128/18).”
IV SA/Po 489/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-07-03
„Potwierdzenia zasadności takiego rozumowania można doszukać się m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2018 r. o sygn. akt II OSK 128/18, w którym wskazano, że "[w] prawomocnym wyroku z dnia 20 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 1100/15 [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że ustalenie jedynie wielkości maksymalnych, a …”
IV SA/Po 331/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-05
„Nie oznacza to wszakże, że taka "podprzestrzeń" – rozumiana zwłaszcza jako najbliższe sąsiedztwo projektowanej inwestycji (tu np.: okoliczna zabudowa jednorodzinna) – nie może mieć znaczenia przy ustalaniu poszczególnych parametrów zabudowy z ewentualnym odstępstwem od wartości średnich w obszarze analizowanym (por. np. wyrok NSA z 3.7.2018 r., II OSK 128/18).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Kr 1517/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-31
„W takiej sytuacji, w przypadku dachu płaskiego z założenia nie posiadającego kalenicy brak określenia jej kierunku w decyzji nie stanowi naruszenia prawa (por. wyrok NSA z dnia 3 lipca 2018 r. II OSK 128/18 LEX nr 2521332).”
IV SA/Po 514/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-09-26
„Nie oznacza to wszakże, że taka "podprzestrzeń" – rozumiana zwłaszcza jako najbliższe sąsiedztwo projektowanej inwestycji (tu: wyodrębniony kwartał zabudowy, do którego zaliczono inwestowany teren) – nie może mieć znaczenia przy ustalaniu poszczególnych parametrów zabudowy z ewentualnym odstępstwem od wartości średnich w obszarze analizowanym (por. np. wyrok NSA z 03.07.2018 r., II OSK 128/18, CBOSA).”
IV SA/Po 1204/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-05-09
„Ubocznie godzi się zauważyć, że ustalanie omawianego parametru z odstępstwem od wielkości średniej charakterystycznej dla całego obszaru analizowanego, a w nawiązaniu do szerokości budynków będących w sąsiedztwie, zostało dopuszczone przez Naczelny Sąd Administracyjny np. w wyroku z 03 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 128/18 (CBOSA).”