PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 stycznia 2017 r., II OSK 1268/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 2080/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-11
    „Tym samym poprzez pojęcie "pozbycie się", które stanowi przesłankę do uznania za odpad należy rozumieć zmianę sposobu użytkowania wskazanego przedmiotu, czyli użytkowanie go w inny sposób, aniżeli nakazuje to przeznaczenie danego przedmiotu (por. wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r. sygn. akt II OSK 1268/15; wyrok NSA z 12 grudnia 2023 r. sygn. akt III OSK 2985/21).”
  • db91be6437Naczelny Sąd Administracyjny
    „… nakazuje przeznaczenie przedmiotu, a zamiar ponownego gospodarczego wykorzystania odpadów (ziemi) nie może powodować, że odpad przestaje nim być (por. wyroki NSA z dnia: 27 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1268/15;”
  • ff47586329Naczelny Sąd Administracyjny
    „… w istocie oznacza zmianę sposobu użytkowania wskazanego przedmiotu, czyli użytkowanie w inny sposób, aniżeli nakazuje to przeznaczenie danego przedmiotu (por. wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., II OSK 1268/15, wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2016 r., II OSK 715/15; wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2009 r., II OSK 960/08, CBOSA).”
  • II SA/Go 247/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-02-06
    „… w istocie oznacza zmianę sposobu użytkowania wskazanego przedmiotu, czyli użytkowanie w inny sposób, aniżeli nakazuje to przeznaczenie danego przedmiotu (por. wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., II OSK 1268/15; wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2016 r., II OSK 715/15; wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2009 r., II OSK 960/08, CBOSA).”
  • III SA/Gd 426/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-14
    „… oznacza zmianę sposobu użytkowania wskazanego przedmiotu, czyli użytkowanie w inny sposób, aniżeli nakazuje to przeznaczenie danego przedmiotu (por. wyrok NSA z dnia 27stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1268/15; wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 715/15; wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II OSK 960/08).”
  • II SA/Sz 200/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-07-20
    „Zamiar bowiem ponownego gospodarczego wykorzystania odpadów nie może powodować, że odpad przestaje nim być (por. wyroki NSA z dnia 27 stycznia 2017 r. sygn. akt II OSK 1268/15, z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt II OSK 715/15, z dnia 9 czerwca 2009 r. sygn. akt II OSK 960/08, z dnia 20 listopada 2014 r. sygn. akt II OSK 1085/13, z dnia 19 września 2017 r. sygn. akt II OSK …”
Pokaż pozostałe (3)
  • II SA/Gd 107/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-07-06
    „… oznacza zmianę sposobu użytkowania wskazanego przedmiotu, czyli użytkowanie w inny sposób, aniżeli nakazuje to przeznaczenie danego przedmiotu (por. wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1268/15; wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 715/15; wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II OSK 960/08 -https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Gd 309/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-01-15
    „… oznacza zmianę sposobu użytkowania wskazanego przedmiotu, czyli użytkowanie w inny sposób, aniżeli nakazuje to przeznaczenie danego przedmiotu (por. wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1268/15; wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 715/15; wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II OSK 960/08 - https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • IV SA/Wa 2383/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-02-16
    „Przesłankę tę można więc stwierdzić wyłącznie na podstawie zachowania posiadacza przedmiotu, z uwzględnieniem okoliczności obiektywnych umożliwiających odtworzenie zamiarów jaki mu przyświecał w stosunku do tego przedmiotu (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1268/15).”