Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 stycznia 2018 r., II OSK 1266/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2241/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-20
„… ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania pomieszczeń po fabryce wódek na funkcję usługową (działalność rozrywkowo-gastronomiczną) w celu legalizacji; wyrok II OSK 1266/17 dotyczył ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania istniejącego garażu na zakład usługowo-handlowy (przy istniejącym budynku mieszkalnym); wyrok II SA/Kr …”
II OSK 3537/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-11
„Zasada kontynuacji nie zachodzi, gdy projektowana inwestycja jest sprzeczna, niemożliwa do pogodzenia z dotychczasową funkcją terenu (por. m. in. wyroki NSA: z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. II OSK 1266/17, z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 586/11, z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt II OSK 331/19).”
VII SA/Wa 2092/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-19
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1266/17 (CBOSA), regułą powinno być wyznaczenie obszaru analizowanego w jego wymiarach minimalnych, a dopiero na skutek okoliczności uzasadniających objęcie tym obszarem większego terenu możliwe jest dalsze odsunięcie jego granic od działki objętej wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy.”
VII SA/Wa 2651/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-12
„Zgodnie z poglądem NSA zawartym w wyroku z dnia 22 stycznia 2018 r., II OSK 1266/17, należy wskazać, że: "Prawidłowa wykładnia analizowanych przepisów prowadzi więc do wniosku, że regułą powinno być wyznaczenie obszaru analizowanego w jego wymiarach minimalnych, a dopiero na skutek …”
IV SA/Po 650/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-28
„… rodzajów działalności, w tym usług, oraz ich wpływu na działki sąsiednie (por. wyroki NSA: z 03.03.2008 r., II OSK 134/07; z 29.12.2009 r., II OSK 1/09; z 17.11.2016 r., II OSK 304/15; z 22.01.2018 r., II OSK 1266/17; a także wyroki WSA: z 11.12.2013 r., II SA/Kr 908/13; z 02.10.2014 r., IV SA/Po 496/14; z 03.03.2016 r., IV SA/Po 838/15; z 15.02.2017 r., II SA/Go 991/16; z 26.09.2019 r., II SA/Go 486/19; z …”
IV SA/Wa 1341/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-27
„… oraz ich wpływu na działki sąsiednie (por. np. wyroki NSA: z dnia 29 grudnia 2009 r., II OSK 1/09, z dnia 3 marca 2008 r., II OSK 134/07, 17 listopada 2016 r., II OSK 304/15, z dnia 22 stycznia 2018 r., II OSK 1266/17 oraz wyroki WSA: w Krakowie z 11 grudnia 2013 r., II SA/Kr 908/13, w Bydgoszczy z dnia 17 listopada 2011 r., II SA/Bd 1001/11, wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 lutego 2017 r., II SA/Go 991/16).".”