Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 sierpnia 2011 r., II OSK 1262/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 743/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-29
„Sąd I instancji przytoczył tezy wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 sierpnia 2011 r., II OSK 1262/10, z 10 lipca 2012 r., II OSK 518/11 i z 23 czerwca 2020 r., II OSK 3791/19, podkreślając, że zignorowanie przez organ stanowiska skarżącego wyrażanego w toku postępowania administracyjnego oraz …”
II OSK 602/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-29
„Sąd I instancji przytoczył tezy wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 sierpnia 2011 r., II OSK 1262/10, z 10 lipca 2012 r., II OSK 518/11 i z 23 czerwca 2020 r., II OSK 3791/19, podkreślając, że zignorowanie przez organ stanowiska skarżącej wyrażanego w toku postępowania administracyjnego oraz …”
II OSK 2365/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-13
„Wpływ na te ocenę powinien mieć także sam zobowiązany (por. wyrok NSA z dnia 23 sierpnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1262/10; wyrok NSA z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 518/11).”
I OSK 1335/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-06
„To, który ze środków egzekucyjnych jest najmniej uciążliwy dla zobowiązanego, w istocie nie może być pozostawione arbitralnej ocenie organu prowadzącego postępowanie egzekucyjne (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 5.4.2011 r. II SA/Łd 103/11; wyrok NSA z 23.8.2011 r. II OSK 1262/10, aprobowane przez W.”
e50ac49297Naczelny Sąd Administracyjny
„Wskazane przez zobowiązanego okoliczności sprawy wraz z jego oceną warunków wiążących się z wykonaniem obowiązku, nie zaś arbitralne stanowisko organu egzekucyjnego, prowadzą do właściwego rozstrzygnięcia, który spośród kilku dostępnych środków egzekucyjnych będzie najmniej uciążliwy dla zobowiązanego (por. wyrok NSA z 23.08.2011 r., II OSK 1262/10).”
I SA/Po 702/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-13
„Rozważając z kolei kwestię tego czy kwestionowane zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego nie stanowi zbyt uciążliwego środka zabezpieczającego należało mieć na uwadze, że kwestia tego, który z kilku środków zabezpieczających jest najmniej uciążliwy dla zobowiązanego nie jest pozostawiona do arbitralnej oceny organu egzekucyjnego [por. wyrok NSA z 23 sierpnia 2011 r., II OSK 1262/10].”

Pokaż pozostałe (1)

IV SA/Po 756/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-12
„O możliwości postulowania przez samego zobowiązanego środka egzekucyjnego wspomniano również w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 sierpnia 2011 r. w sprawie II OSK 1262/10 ("jako wiążącą zasadę należy traktować stosowanie takiego środka egzekucyjnego, który jest najmniej uciążliwy dla zobowiązanego.”