Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 września 2014 r., II OSK 1261/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1358/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-01-29
„O interesie prawnym tych osób przesądza jednak zasięg oddziaływania danej inwestycji na nieruchomości sąsiednie oraz stopień jej uciążliwości dla tych nieruchomości (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2001 r. sygn. akt IV SA 594/99, Lex nr 54166 oraz z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt II OSK 1261/13, Lex 1664409).”
62dcfd2b9bNaczelny Sąd Administracyjny
„W judykaturze utrwalone jest stanowisko, wedle którego przymiot strony w postępowaniu w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu posiadają właściciele lub użytkownicy wieczyści działek sąsiednich (wyroki NSA z: 17 września 2014 r., II OSK 1261/13;”
6f05e525f9Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie w orzecznictwie ugruntowane jest stanowisko, że przymiot strony w postępowaniu o ustalenie warunków zabudowy mają właściciele lub użytkownicy wieczyści działek sąsiednich (np. wyroki NSA z: 17 września 2014r. sygn. akt II OSK 1261/13; z 29 stycznia 2016 r. sygn. akt II OSK 1358/14).”
caf3e9f74fNaczelny Sąd Administracyjny
„… mających prawo do ochrony własnego interesu prawnego przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób i jednostek organizacyjnych (por. wyrok NSA z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt II OSK 1261/13, dostępny jw.).”
e051f7fffdNaczelny Sąd Administracyjny
„… z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt II OSK 1261/13, dostępny na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
f5636f1376Naczelny Sąd Administracyjny
„U. z 2022 r., poz. 503), z którego wynika, że każdy ma prawo do ochrony własnego interesu prawnego przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób lub jednostek organizacyjnych (por. wyrok NSA z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt II OSK 1261/13, LEX nr 1664409).”

Pokaż pozostałe (12)

fb242be8fbNaczelny Sąd Administracyjny
„Przymiot strony w tym postępowaniu posiadają także właściciele lub użytkownicy wieczyści działek sąsiednich (uchwała NSA z dnia 25 września 1995 r., sygn. akt VI SA 13/95, uchwała NSA z dnia 4 grudnia 1995 r., sygn. akt VI SA 20/95, wyrok NSA z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt II OSK 1261/13, wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1358/14).”
II SA/Bd 21/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-04-10
„… poza podmiotem zainteresowanym uzyskaniem danej decyzji (tj. wnioskodawcą, inwestorem), posiadają także właściciele lub użytkownicy wieczyści działek sąsiednich (vide: wyroki NSA z: 17 września 2014 r., II OSK 1261/13;”
II SA/Sz 105/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-06-15
„O interesie prawnym tych ostatnich przesądza jednak zasięg oddziaływania danej inwestycji na nieruchomości sąsiednie oraz stopień jej uciążliwości dla tych nieruchomości (zob. np. wyroki NSA z 29 czerwca 2021 r. sygn. akt II OSK 2848/18, z 17 września 2014 r. sygn. akt II OSK 1261/13).”
II SA/Rz 928/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-12-06
„… bezpośrednio z terenem planowanej inwestycji, jeżeli pozostaje ona w zasięgu oddziaływania inwestycji (zob. np. wyroki NSA z 29 czerwca 2021 r. sygn. akt II OSK 2848/18, z 17 września 2014 r. sygn. akt II OSK 1261/13).”
II SA/Go 74/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-04-28
„II OSK 1261/13).”
VII SA/Wa 858/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-12
„Omega nr 23844; wyroki NSA: z dnia 29 czerwca 2001 r. sygn. akt IV SA 594/99, Lex Omega nr 54166; z dnia 23 maja 2005 r., sygn. akt OSK 1618/04, Lex Omega nr 168098; z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt II OSK 1261/13, Lex Omega 1664409; z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1358/14, Lex Omega nr 2034071).”
II SA/Op 305/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-02-25
„… 2020 poz. 293), z którego wynika, że każdy ma prawo do ochrony własnego interesu prawnego przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób lub jednostek organizacyjnych (por. wyrok NSA z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt II OSK 1261/13 (powołane orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: http://:orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Wa 172/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-23
„Określając krąg podmiotów posiadających status strony w omawianym postępowaniu nie można też pominąć art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy, z którego wynika, że każdy ma prawo do ochrony własnego interesu prawnego przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób lub jednostek organizacyjnych (por. wyrok NSA z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt II OSK 1261/13).”
IV SA/Wa 2596/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-19
„… 4 grudnia 1995 r., sygn. VI SA 20/95, Lex Omega nr 23844; wyroki NSA z: 17 września 2014 r., sygn. II OSK 1261/13, Lex Omega 1664409;”
II SA/Rz 775/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2018-12-31
„Sądu Administracyjnego: z dnia 29 czerwca 2001 r. sygn. akt IV SA 594/99, Lex Omega nr 54166; z dnia 23 maja 2005 r., sygn. akt OSK 1618/04, Lex Omega nr 168098; z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt II OSK 1261/13, Lex Omega 1664409; z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1358/14, Lex Omega nr 2034071).”
II SA/Rz 474/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2018-06-27
„Określając krąg podmiotów posiadających status strony w wymienionym postępowaniu nie można więc także pominąć art. 6 ust. 2 pkt 2 u.p.z.p., z którego wynika, że każdy ma prawo do ochrony własnego interesu prawnego przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób lub jednostek organizacyjnych (por. wyrok NSA z dnia 17 września 2014 r., II OSK 1261/13, LEX nr 1664409).”
II SA/Gd 56/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-01-24
„… nie sąsiadującej bezpośrednio z terenem planowanej inwestycji, jeżeli pozostaje ona w zasięgu oddziaływania inwestycji (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt II OSK 1261/13, dostępny na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”